lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-20-12508/7

Perekonnaõigus › Abielulahutus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 21.10.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-12508/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Abielulahutus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.10.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
535
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(ÕIGEKSVÕTUOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number

2-20-12508

Otsuse tegemise aeg ja koht

21. oktoober 2020, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Piret Raik

Kohtuasi

A. M. (M.) hagi T. M. (M.) vastu abielu lahutamise nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

19.oktoobril 2020

Menetlusosalised

Hageja:

A. M. (IK xxx, elukoht: xxx; e-post: xxx)

Kostja:

T. M. (IK xxx, viibib xxx)

RESOLUTSIOON

1.Lahutada A. M. (M.) ja T. M. (M.) abielu, mis on sõlmitud xxx.a Ida-Viru Maavalitsuses ja mille kohta on antud tõend nr 4-2017/5063.

A. M.le jätta pärast lahutust perekonnanimi „M.“.

Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

4.Tagastada A. M.le (arvelduskonto nr EExxx) pool (1/2) 28.08.2020.a. tasutud riigilõivust so 50 (viiskümmend) eurot.

EDASIKAEBAMISE KORD

Pooled loobusid apellatsioonkaebuse esitamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 02.09.20262-26-15230/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 31.08.20262-26-15375/15Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 31.08.20262-26-7715/14Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 31.08.20262-26-13185/13Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
1.Hagiavalduse kohaselt registreeriti A. ja T. M. abielu xxx.a Ida-Viru Maavalitsuses. Poolte kooselu on pöördumatult lõppenud. Pooled ühised alaealised lapsed elavad koos emaga. A. M. märgib, et kostja on vägivaldne ning abielu säilitamine võimalik ei ole. Kohtuväliselt ei ole abielu lahutamine õnnestunud, kuna kostja viibib kinnipidamiskohas ning vägivaldsuse tõttu ei ole pooled võimelised omavahel suhtlema. Kohtuistungil 19.10.2020.a. jäi hageja oma nõude juurde ja palus abielu lahutada. Hageja soovis jätta endale perekonnanime M..
2.Kostja T. M. nõustus abielu lahutamisega ja kinnitas kohtuistungil, et abielusuhted on lõppenud alates 18. maist 2020.a. Mõlemad soovivad oma eluga edasi minna.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus rahuldab hagi ja lahutab poolte abielu.

4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja võttis kohtuistungil hageja nõude õigeks. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Otsuse põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.
5.Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Pooled kinnitasid, et abielusuhted on lõppenud. Kohtute infosüsteemi (KIS) andmetel on maakohtu menetluses kriminaalasi nr 1-20-7059 (20244000229) T. M. süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3, § 141 lg 2 p 6 ja § 141 lg 1 alusel, milles kA.tanu on A. M.. Arvestades, et kumbki pool abielu jätkamise võimalust ei näe, on kohtu hinnangul abielu pöördumatult lõppenud ning abielu lahutamise eeldused täidetud. Vastavalt PKS § 66 lg 2, lõpeb abielu kohtuotsuse jõustumise päeval. Menetluskulude jaotus
6.Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ja näeb jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma (TsMS § 173 lg 1 ja 4). TsMS § 164 lg 1 kohaselt kA.b hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
7.Pooled avaldasid kohtuistungil, et loobuvad apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Apellatsioonkaebust ei või esitada, kui mõlemad pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud (TsMS § 630 lg 2). Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 3 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled

loobuvad enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemist apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. A. M. tasus hagi esitamisel riigilõivu 100 eurot. Kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 3 sätestatuga tuleb pool tasutud riigilõivust so 50 (viiskümmend) eurot hagejale tagastada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.08.20262-26-8807/8Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 28.08.20262-26-5145/10Tartu Maakohus Tartu kohtumaja