lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-20-7211/18

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 20.10.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-7211/18
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
20.10.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
509
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Fred Fisker

Määruse tegemise aeg ja koht

20. oktoober 2020.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-7211

Tsiviilasi, hageja nõue

O D hagi S D vastu elatise vähendamise nõudes

Menetlustoiming

Määruskaebuse rahuldamine Hageja: O D (isikukood xxxx, aadress: xxxx, e-post: xxxx) Hageja lepinguline esindaja: Angela Jürgenson (e-post: [email protected]) Kostja: S D (isikukood xxxx) Kostja seaduslik esindaja: O G (isikukood xxxx, aadress: xxxx, e-post: xxxx) Kostja lepinguline esindaja: adv Helen-Lumelille Tomberg (e-post: [email protected])

Menetlusosalised ja nende esindajad

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.S D määruskaebus rahuldada.
2.Tühistada Harju Maakohtu 17.09.2020 määrus, millega kohus jättis menetluskulud poolte enda kanda.
3.Välja mõista hagejalt O D`lt kostja S D kasuks menetluskulud 974,40 eurot. Väljamõistetud menetluskulud (974,40 eurot) tasub O D hageja kasuks alates 01.05.2021 viie kuu jooksul võrdsetes osades kuni menetluskulude tasumiseni 01.10.2021.
4.Välja mõista hagejalt O D`lt kostja S D kasuks menetluskuluna määruskaebuselt tasutud riigilõiv 50 eurot.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 02.09.20262-26-15230/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 31.08.20262-26-15375/15Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 31.08.20262-26-7715/14Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 31.08.20262-26-13185/13Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
5.
Kohustada O D`t tasuma S D`le võlgnetavalt menetluskulult viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates kohtumääruse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada.

Asjaolud

1.Harju Maakohus jättis 17.09.2020 kohtumäärusega O D hagi S D vastu elatise vähendamise nõudes läbi vaatamata. Sama määrusega jättis kohus menetluskulud poolte enda kanda.
2.29.09.2020 esitas kostja määruskaebuse, mille vaidlustab menetluskulude jaotust menetlusosaliste vahel. Kostja palub tühistada Harju Maakohtu 17.09.2020 määrus osas, millega menetluskulud jäeti poolte enda kanda, ja teha selles osas uus määrus, millega jätta maakohtus kantud menetluskulud hageja kanda ning mõista hagejalt kostja kasuks välja maakohtus tekkinud kostja menetluskulud vastavalt menetluskulude nimekirjale summas 974,40 eurot. Määruskaebuselt on kostja tasunud riigilõivu 50 eurot.
3.Kaebuse esitaja põhjendab määruskaebuse esitamist asjaoluga, et menetluskulude jaotust hagist loobumise ja hagi tagasivõtmise puhul reguleerib erinorm, TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud.
4.Kohus küsis hagejalt seisukohta kostja määruskaebusele. 15.10.2020 esitatud vastuses hageja selgitas, et pooled olid kohtuväliselt jõudnud menetluskulude hüvitamises kokkuleppele. Hageja lisas vastusele menetluskulude kokkuleppe, millest nähtub, et pooled on kokku leppinud, et menetluskulud 974,40 eurot tasub O D O Gile alates 01.05.2021 viie kuu jooksul võrdsetes osades ja kuni 01.10.2021. Kohtumääruse põhjendused
5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 663 lg 4 kohaselt kui kohus leiab, et määruskaebus on põhjendatud, rahuldab ta selle ise määrusega.
6.Kohus nõustub määruskaebuses toodud põhjendustega ning leiab, et määruskaebus on põhjendatud ja see tuleb rahuldada. Harju Maakohtu 17.09.2020 määrus, millega kohus jättis menetluskulud poolte enda kanda, tuleb tühistada.
7.Vaidlus puudub, et hageja hüvitab kostja menetluskulud summas 974,40 eurot kokkulepitud maksegraafiku alusel.
8.Kohus jätab TsMS § 168 lg 4 alusel menetluskulud 974,40 eurot hageja kanda. Väljamõistetud menetluskulud 974,40 eurot tasub O D hageja kasuks alates 01.05.2021 viie kuu jooksul võrdsetes osades kuni 01.10.2021. Määruskaebusega seotud menetluskulud 50 eurot tuleb jätta hageja kanda (TsMS § 171 lg 1).
9.TsMS § 177 lg-st 4 tulenevalt märgib kohus määruse resolutsioonis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb alates määruse jõustumisest kuni selle täitmiseni tasuda viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Fred Fisker Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.08.20262-26-8807/8Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 28.08.20262-26-5145/10Tartu Maakohus Tartu kohtumaja