2-20-12237
Hagi õigeksvõtul põhinev Osaotsus Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Eve Grass
Otsuse tegemise aeg ja koht
19. oktoober 2020. a Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Tsiviilasja number
2-20-12237
Tsiviilasi
K.N. hagiavaldus V.N.'i vastu põlvnemise tuvastamise ja igakuise elatise väljamõistmise nõudes
Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad
2628 eurot Hageja K.N. (alaealine laps), isikukood xxxxxxxxxxxxx; elukoht Xxxxxxxxxxxxx Hageja seaduslik A.T., isikukood xxxxxxxxxxxxx; elukoht Xxxxxxxxxxxxx Hageja lepinguline esindaja Jelena Smorodina, Õigusbüroo Jelena Smorodina OÜ, e-post [email protected] Kostja
isikukood xxxxxxxxxxxxx; elukoht Xxxxxxxxxxxxx; e-post xxxxxxxxxxx Kostja lepinguline esindaja Alla Raudsepp
Kohtuistungi toimumise aeg
15.10.2020. a
2-20-12237 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Hageja nõue
Kostja seisukoht põlvnemise tuvastamise nõude osas
Kostja võttis 15.10.2020. a toimunud kohtuistungil hageja hagi põlvnemise tuvastamise nõude osas õigeks ja esitas kohtule vastava avalduse.
2-20-12237 Kohus, olles tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et kuivõrd kostja on võtnud hagi õigeks põlvnemise tuvastamise nõude osas ning pooled on sõlminud kompromisslepingu elatise nõude osas, siis kohus lahendab menetlusökonoomia põhimõttest tulenevalt hageja põlvnemise tuvastamise nõude käesolevas tsiviilasjas osaotsusega ning kompromissi kinnitamise elatise nõude osas lahendab kohus eraldi määrusega.
2-20-12237 kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.