Ühinguõigus › Äriregistri asjad

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Asjaolud 25.09.2015 esitas aktsiaselts XXX Tartu Maakohtu registriosakonnale kandeavalduse, milles mh taotleti äriregistrisse kande tegemist aktsiakapitali suuruse ja vääringu muutuse ja juhatuse liikmete vahetuse kohta. 02.10.2015 tegi Tartu Maakohtu registriosakond eitava kandemääruse. Määruse kohaselt ei saa teha äriregistrisse taotletud aktsiakapitali suuruse ja vääringu muutmise ning põhikirja muutmise kannet, sest: a) kandeavaldus on esitatud enne seaduses lubatud tähtaega ning b) kandeavaldus ei sisalda juhatuse liikme kohustuslikku kinnitust. Ühtlasi ei saa äriregistrisse kanda taotletud juhatuse muutuse kannet, sest: c) nõukogu koosolek, millel võeti vastu juhatuse muutmise otsus ja millega valiti uus nõukogu esimees, ei olnud, tulenevalt äriseadustiku (ÄS) § 321 lg-st 5 õigustatud vastu võtma otsuseid. Maakohus leidis, et aktsia ümardamata teisendamisel kroonidest eurodesse, on tulemuseks suurem summa, kui taotletakse ning seega on tegemist aktsiakapitali vähendamisega lubatust suuremas ulatuses (viitega ÄS § 5252 lg 4). Juhatuse liikme kohta ei saa kannet teha põhjusel, et äriühingu 25.09.2015 nõukogu koosolek, mis on juhatuse liikme valimise aluseks, ei olnud ÄS § 321 lg 5 tulenevalt õigustatud otsuseid vastu võtma. 19.10.2015 esitas aktsiaselts XXX määruskaebuse Tartu Maakohtu registriosakonna 02.10.2015 määrusele. 26.10.2015 edastas Tartu Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi määruskaebuse kohtunikule läbivaatamiseks tulenevalt TsMS §-st 663 lg 6.

Maakohtu põhjendused

täielikult ei rahulda, annab ta kaebuse lahendamiseks viivitamata edasi pädeva maakohtu kohtunikule, kes juhindub määruskaebuse lahendamisel § 663 lg 5 sätestatust. TsMS 663 lg 5 sätestab, et kui maakohus ei rahulda määruskaebust, esitab ta selle viivitamata koos lisade ja seotud menetlusdokumentidega kohtualluvuse järgi õigele ringkonnakohtule läbivaatamiseks ja lahendamiseks.

4.7 Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt on aktsiaseltsi XXX sooviks olnud, et aktsiakapital ja nimiväärtus oleksid täisarvud, mille tõttu valiti 1-euro täiskordne ja väikseim vähendamine eurodesse. ÄS § 5252 lg 4 sätestab, et kui osaühing või aktsiaselts vähendab osa- või aktsiakapitali ja osade või aktsiate nimiväärtuste eurodesse ümberarvestamiseks osa- või aktsiakapitali võrreldes senise osa- või aktsiakapitali suurusega lähima võimaliku suuruseni ÄS §-s 136, § 148 1. ja 2. lõikes, §-s 222 ning § 223 1. ja 2. lõikes sätestatud nõuete täitmiseks, võib seda teha lihtsustatult ÄS §-des 1992 ja 362 sätestatud korras. Osa- või aktsiakapitali vähendamise korral osa- või aktsiakapitali ja osade või aktsiate nimiväärtuste eurodesse ümberarvestamiseks ei kohaldata ÄS § 1992 5. lõikes ja §-s 363 sätestatut sõltumata vähendamise läbiviimise ajast. Käesoleval juhul on aktsia väärtus eurodesse ümberarvestamisel vähendatud täisarvuni ilma komakohata 639 eurot, s.o lähim võimalik suurus. Aktsiaid kokku 625 ning seega avaldaja poolt märgitu aktsiakapital 399 375 õige. Seega ei ole kohtu hinnangul tegemist olukorraga, kus aktsiakapitali on vähendatud rohkem, kui lähima võimaliku suuruseni.

/allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.