Harju Maakohus
Kohtunik
Iris Kangur-Gontšarov
Kohtujurist
Merily Mets
Määruse tegemise aeg ja koht
15.10.2020.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-20-117117
Tsiviilasi
O Ja hagi S Ji (J) vastu elatise nõudes
Menetlusosalised esindajad
ja nende Hageja: O Ja (isikukood xxx) Hageja seaduslik esindaja: J Ja (isikukood xxx, elukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja: M A, epost xxx Kostja: S J (isikukood xxx, elukhot xxx) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat A L G, e-post xxx
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada hageja O Ja ning kostja S Ji vahel tsiviilasjas nr 2-20-117117 sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1.1 S J tasub O Jale igakuise elatisena 292 eurot, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud alampalga määra, alates 01.11.2020 kuni O Ja täisealiseks saamiseni. 1.2 S J kohustub O Ja elatise tasuma J Ja arveldusarvele xxx Luminor Bank AS-is, hiljemalt iga kuu 30. kuupäevaks. 1.3 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-20-117117 hageja O Ja hagis kostja S Ji vastu elatise nõudes.
3.Toimetada kohtumäärus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Pooled on loobunud õigusest esitada kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebus. 1 Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on O Ja hagi S Ji vastu elatise nõudes. 14.10.2020 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi. Kohus selgitas pooltele menetluse lõpetamise tagajärgi. Pooled kinnitasid, et neile on menetluse lõpetamise tagajärjed arusaadavad. Pooled leppisid kokku, et loobuvad määrusele määruskaebuse esitamisest. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.