Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Liisi Vernik
Määruse tegemise aeg ja koht
14. oktoober 2020, Tallinn
Tsiviilasja number
2-20-13442
Menetlustoiming
Hagi läbi vaatamata jätmine
Tsiviilasi
I A hagi A J vastu elatise nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: I A (isikukood xxx; elukoht xxx) Hageja seaduslik esindaja: M Aa (isikukood xxx; elukoht xxx; e-post x) Hageja lepinguline esindaja: Vladimir Makarov (Hugo.legal; e-post [email protected]) Kostja: A J (isikukood x; elukoht x, x; e-post x) Kostja lepinguline esindaja: Olga Väina (Ramstor OÜ; epost [email protected])
RESOLUTSIOON:
1.Jätta läbi vaatamata I A hagi A J vastu elatise nõudes.
2.Jätta menetluskulud poolte enda kanda.
3.Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on I A hagi A J vastu elatise nõudes. Hageja teavitas kohut 14.10.2020, et võtab hagiavalduse tagasi, kuivõrd pooled jõudsid ühele meelele hageja ülalpidamise osas. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 2 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 424 lg 1 esimeses lause kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kuna hageja on võtnud hagi tagasi. Kohus leiab, et kuivõrd pooled on jõudnud kohtuvälisele kokkuleppele, siis saab analoogia korras lähtuda TsMS § 168 lg-st 3, mille kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Seega jäävad menetluskulud TsMS § 168 lg 3 järgi poolte enda kanda.