Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Lea Pavelson
Määruse tegemise aeg ja koht
13. oktoober 2020, Rapla
Tsiviilasja number
2-20-9296
Tsiviilasi
L V hagi K V vastu elatise väljamõistmiseks
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja L V (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xx xx, xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx), seaduslik esindaja H P (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht sama, e-post), lepinguline esindaja Kaie Mandel (Familex OÜ, asukoht Pärnu mnt 130-10, Tallinn, 11317 Harju maakond, e-post [email protected]). Kostja K V (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx xxx x-x, xxxxx xxxx, xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, e-post), lepinguline esindaja vandeadvokaat Helen Tomberg.(Advokaadibüroo Tibar & Partnerid, e-post [email protected]).
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
Kinnitada L V seadusliku esindaja H P ja K V vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt:
Edasikaebamise kord Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on kokku leppinud, et lühendavad kohtumäärusele esitatava määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kaudu ühe päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Hageja nõue Hagejate lepinguline esindaja palub välja mõista K V L V kasuks igakuine elatis alates hagi esitamisest (26.06.2020) summas 292,00 eurot, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast kuni L V täisealiseks saamiseni ning elatis tagasiulatuvalt perioodi 01.01.2020-25.06.2020 eest summas 1703,33 eurot ja määrata kindlaks kohtuotsuse täitmise kord selliselt, et elatised on K V kohustatud maksma iga kuu esimeseks kuupäevaks H P arveldusarvele number xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, selgitusega: „L elatis“ ning märkides ära kuu, mille eest elatis on tasutud. Hageja esindaja palub tunnistada elatise väljamõistmise otsus jooksva elatise osas viivitamata täidetavaks ning jätta mõlema poole menetluskulud K V kanda ja määrata kindlaks menetluskulude suurus, mis hagiavalduse esitamise päeva seisuga on 450,00 eurot. Samuti palub hageja esindaja kostjalt välja mõista viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Menetlusosalised sõlmisid kompromissi. Maakohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita.
(allkirjastatud digitaalselt) Lea Pavelson kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.