KOHTUMÄ ÄRU S
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Iris Kangur-Gontšarov
Vanemkohtujurist
Merily Mets
Määruse tegemise aeg ja koht
06.10.2020.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-20-113330
Tsiviilasi
H L hagi P L vastu elatise nõudes
Menetlusosalised esindajad
ja nende
Hageja H L (ik xxxx) Hageja seaduslik esindaja: K K (ik xxxx, elukoht xxxx) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Yulia Zaitseva, epost [email protected] Kostja: P L (ik xxxx, elukoht xxxx) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Katrin Orav, epost [email protected] Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada hageja H L ja kostja P L vahel tsiviilasjas nr 2-20113330 sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1.1 P L tasub H L ülalpidamiseks elatist summas 175 eurot kuus alates 1. oktoobrist 2020 kuni H L täisealiseks saamiseni. 1.2 P L kannab punktis 1.1 toodud elatise K K’i pangakontole nr xxxx selgitusega „Elatis H“ iga kalendrikuu 10. kuupäevaks. 1.3 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-20-113330 hageja H L hagis kostja P L vastu elatise nõudes.
3.Toimetada kohtumäärus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. 1 Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on H L hagi P L vastu elatise nõudes. 02.10.2020 esitasid pooled kohtule kompromissi. Pooled kinnitasid, et ei pea vajalikuks kompromissi kinnitamist kohtuistungil. Samuti kinnitasid pooled, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled leppisid kokku, et lühendavad edasikaebamise tähtaega 3 päevani. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 3 päevale on kooskõlas TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada.