lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-20-11003/10

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 25.09.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-11003/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
25.09.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
733
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Angelina Abol

Määruse tegemise päev ja koht

25. september 2020, Narva kohtumaja

Kohtuasja number

2-20-11003

Kohtuasi

A T hagi I T , A T ja A T vastu elatise vähendamise nõudes

Menetlusosalised esindajad

ja

Menetlustoiming

nende Hageja: A T (isikukood XXX, elukoht XXX; e-post XXX) Kostja I: I T (isikukood XXX) Kostja II: A T (isikukood XXX) Kostja III: A T (isikukood XXX) Kostjate seaduslik esindaja: J L (isikukood XXX, elukoht XXX; e-post XXX) kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada A T , I T , A T ja A T vahel 25.09.2020 sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.Pooled leppisid kokku muuta Viru Maakohtu 03.06.2020 tagaseljaotsusega (resolutsiooni p 2, 4 ja 6) A T alaealiste laste (A T , A T ja I T ) kasuks välja mõistetud elatise suurust selliselt et: -

A T tasub alaealise lapse A T ülalpidamiseks elatist summas 120.00 (ükssada kakskümmend) eurot kuus, alates 01. märtsist 2020 kuni A T täisealiseks saamiseni, s.o XXX.

-

A T tasub alaealise lapse A T ülalpidamiseks elatist summas 120.00 (ükssada kakskümmend) eurot kuus, alates 01. märtsist 2020 kuni A T täisealiseks saamiseni, s.o XXX.

-

A T tasub alaealise lapse I T ülalpidamiseks elatist summas 120.00 (ükssada kakskümmend) eurot kuus, alates 01. märtsist 2020 kuni I T täisealiseks saamiseni, s.o XXX. 1 (3)

2.Pooled leppisid kokku, et alaealised lapsed A T , A T ja I T loobuvad nende kasuks A T Viru Maakohtu 03.06.2020 tagaseljaotsusega (resolutsiooni p 3, 5 ja 7) välja mõistetud tagasiulatuva elatise nõudest.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 25.09.20262-26-15026/9Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 24.09.20262-26-17840/9Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 23.09.20262-26-13940/12Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 23.09.20262-26-13685/18Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 21.09.20262-26-9246/22Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 21.09.20262-26-19799/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
3.Elatist makstakse iga kalendrikuu eest ette (PKS § 100 lg 4). Elatis tuleb tasuda hagejate seadusliku esindaja J L arveldusarvele XXX, igakuiselt hiljemalt kuu
10.kuupäevaks. II. Lõpetada menetlus A T hagis I T , A T ja A T vastu elatise vähendamise nõudes. III. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Pooltele hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad. Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. Viru Maakohtu menetluses on A T hagi I T , A T ja A T vastu elatise vähendamise nõudes. Pooled sõlmisid ning edastasid kohtule kinnitamiseks kompromissi määruse resolutsioonis toodud tingimustel. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Kohus, tutvunud kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kuna poolte poolt sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus seaduse või heade kommetega, kinnitab kohus A T , I T , A T ja A T vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ning lõpetab tsiviilasjas menetluse. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 459 lg 1 ja lg 2 kohaselt on pärast otsuse jõustumist, millega kostjalt mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati kostjat täitma muid korduvaid kohustusi, poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui oluliselt on muutunud 2 (3)

maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada. Otsust võib muuta alates uue hagi esitamise ajast, välja arvatud juhul, kui seaduse kohaselt võib nõuda otsuse muutmist ka tagasiulatuvalt. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku, et kompromiss jõustub allkirjastamisel. Seega ei või pooled käesolevale määrusele määruskaebust esitada. Menetluskulud TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kA vad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Seega jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. Pooltele hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole.

/digitaalselt allkirjastatud/ Angelina Abol kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.09.20262-26-10104/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.09.20262-26-17779/6Viru Maakohus Narva kohtumaja