Harju Maakohus
Kohtunik
F Fisker
Kohtujurist
Kadi Lossi
Määruse tegemise aeg ja koht
23. september 2020.a, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-20-12517
Tsiviilasi
L K M hagi F M vastu elatise nõudes
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: L K M (isikukood xxx, aadress: xxx) Hageja seaduslik esindaja: K M (isikukood xxx, aadress: xxx) Kostja: F M (isikukood xxx. Aadress: xxx)
Harju Maakohtu menetluses on L K M hagi F M vastu elatise nõudes. 21.09.2020 esitas hageja kohtule avalduse hagi tagasivõtmiseks seoses poolte kokkuleppele jõudmises.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 242 lg 1 sätestab, et hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kohus leiab, kuna käesolevalt ei esine piiranguid hagi läbi vaatamata jätmiseks, tuleb tsiviilasi jätta TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel läbi vaatamata. Kohus jätab L K M hagi F M vastu elatise nõudes läbi vaatamata, sest pooled jõudsid elatise tasumises kohtuvälisele kokkuleppele. Kohus selgitab hagejale, et hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt tuleb menetluskulude jaotus kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. Toimiku materjalide kohaselt menetluskulud puuduvad, mistõttu kohus ei märgi menetluskulude suurust.
/allkirjastatud digitaalselt/ F Fisker Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.