Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number
2-19-13692
Otsuse tegemise aeg ja koht
18.september 2020, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Helgi Vinni
Kohtuasi
S. T. hagi S. Š. vastu abielu kehtetuks tunnistamise nõudes
Kohtuistungi toimumise aeg
14.09.2020
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja:
Kostja:
S. T. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xx-xx, xxx) S. Š. (sündinud xx.xx.xxxx, elukoht xxx xx, xxx linn, xxx Vabariik, Vene Föderatsioon)
Rahuldada S. T. hagi S. Š. vastu abielu kehtetuks tunnistamise nõudes õigeksvõtuotsusega TsMS § 440 alusel.
on
sõlmitud
xx.xx.xxxx
xxx
Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda vastavalt TsMS § 164 lg 1. Hagejale antud riigipoolse menetlusabikulud jätta riigi kanda.
Saada kohtuotsuse ärakiri pooltele teadmiseks.
Saata kohtuotsuse ärakiri 10 päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Jõhvi Vallavalitsusele.
Edasikaebamise kord
Menetlusosalised võivad esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda hagi või muu avalduse esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust.
S. T. esitas Viru Maakohtule hagi S. Š. vastu abielu kehtetuks tunnistamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt oli kostja meremees, kellel oli vaja Eestis sissekirjutust. Kostja poolt oli abielu sõlmitud vaid sissekirjutuse pärast. Hageja teadis kostjat vaid pealiskaudselt. 28 aastat ei tea hageja kostjast mitte midagi. Käesoleval ajal on hageja sattunud raskesse majanduslikku olukorda. Kuna hageja on ametlikult abielus, ei saa ta peale sotsiaaltoetuse mingeid muid toetusi. Kostja oli ära kuulatud erinõude korras Vene Föderatsiooni kompetentse kohtu poolt. Kostja võttis 21.05.2020 toimunud kohtuistungil hagi õigeks. 14.09.2020 toimunud kohtuistungil hageja toetas hagi, selgitades, et nad töötasid kostjaga ühes kalatööstusettevõttes. Kuna võõrad sissekirjutust ei saanud, sõlmisid nad selleks, et kostja saaks merel käia, abielu. Peale abielu sõlmimist läks ta ise merele ja kostja püüdis end tema juurde sisse kirjutada. Sissekirjutust ta ei saanud ja hageja merelt tagasi tulles oli kostja lahkunud koju xxx.
Kohus, tutvunud toimiku materjalidega ja menetlusosaliste ütlustega, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega. Kostja on 21.05.2020 Vene Föderatsiooni xxx Vabariigi xxx Linnakohtu istungil hagi tunnistanud. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 444 lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PKS) § 9 lg 1p 6. PKS § 9 lg 1 p 6 kohaselt kohus võib hagimenetluses abielu kehtetuks tunnistada, kui ühe või kummagi poole kavatsus ei olnud täita abieluseisundiga kaasnevaid kohustusi, vaid abielu on sõlmitud muude kavatsustega, eeskätt eesmärgiga saada Eesti elamisluba (näilik abielu). Hagile lisatud abielutunnistusest (tl 5) nähtub, et S. T. ja S. Š. on abiellunud xx.xx.xxxx. a xxx Perekonnaseisuametis.
Hageja on esitatud avalduses kinnitanud, et pooled abiellusid selleks, et kostja saaks Eestis sissekirjutuse. Kostja on 21.05.2020 hagi tunnistanud. Kohus leiab põhjendatud olevat tunnistada poolte abielu, mis on sõlmitud xx.xx.xxxx xxx Perekonnaseisuametis, kehtetuks. Menetluskulude jaotus Vastavalt TsMS § 164 lg 1 kannab hagilises perekonnaasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Hagejale antud riigipoolse menetlusabikulud jäävad riigi kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.