Harju Maakohus
Kohtunik
Piret Randmaa
Määruse tegemise aeg ja koht
15.september 2020.a. Tallinn
Tsiviilasja number
2-19-128356
Tsiviilasi
S Ki, J Ka ja T Ki hagi J Ki vastu elatise väljamõistmiseks
Menetlustoiming
Kohtuotsuse tühistamine, kompromissi kinnitamisega
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja I: S K (isikukood x) Hageja II: J Ka (isikukood x) Hageja III: T K (isikukood x) Hagejate seaduslik esindaja: P Ka (isikukood xxx; elukoht: xxx; e-post: xxx) Hagejate lepinguline esindaja: Kaie Mandel (e-post: [email protected])
menetluse
lõpetamine
Kostja: J K (isikukood xxx; e-post: x, elukoht xxx)
2.5 Punktides 2.1-2.4 nimetatud elatised tasub J K iga kuu 8. kuupäevaks P Ka arvelduskontole nr x märkides maksekorralduse selgitusse „Laste elatis“ ning kuu mille eest elatist makstakse. Erandina eelmises lauses märgitud tähtpäevast tasub J K käesoleva aasta septembrikuu eest hagejatele tasumisele kuuluva elatise käesoleva aasta septembrikuu 12. kuupäevaks. 2.6 J K tasub J Kale, S Kile ja T Kile nende menetluskulude katteks 660 eurot koheselt pärast kohtumääruse jõustumist P Ka arvelduskontole nr x märkides maksekorralduse selgitusse „Menetluskulud tsiviilasjas 2-19-128356“. 2.7 J K tasub J Kale, S Kile ja T Kile viivised hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 2.8 J K maksab riigile tagasi P Kale riigi poolt J Ka, S Ki ja T Ki eest makstud elatisabi.
Edasikaebamise kord Tulenevalt poolte kokkuleppest ei kuulu käesolev kohtumäärus edasikaebamisele. Tsiviilasja asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohus kuulutas nimetatud asjas kohtuotsuse 31.08.2020a. 10.09.2020.a. esitasid pooled kohtule kirjaliku kompromissilepingu, mille palusid kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 4511 lõike 1 kohaselt lahendab lahendi teinud kohus taotluse, juhul kui pärast lahendi tegemist, kuid enne selle jõustumist ja asjas edasikaebuse esitamist esitatakse taotlus hagi läbivaatamata jätmiseks või asja menetluse lõpetamiseks, muu hulgas hagist loobumise või kompromissi sõlmimise tõttu, või esitatakse hagi tagamisega seotud taotlus või muu sellesarnane taotlus. Hagi läbivaatamata jätmise või menetluse lõpetamise taotluse rahuldamise korral võib kohus tehtud lahendi määrusega tühistada ning jätta hagi läbi vaatamata või lõpetada asja menetluse. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 431 lg 2 sätestab, et kui menetluse lõpetab kõrgema astme kohus, tühistab ta määrusega ühtlasi alama astme kohtu lahendi või lahendid. Kui menetluse lõpetab asja lahendanud kohus edasikaebetähtaja jooksul esitatud avalduse alusel, tühistab ta asjas tehtud lahendi või lahendid. Tulenevalt TsMS §-ist 432 on menetluse lõpetamise korral kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita, mistõttu kuulub see rahuldamisele vastavalt TsMS § 430 lõikele 3. Kuivõrd käesolevas tsiviilasjas 31.08.2020.a. tehtud kohtuotsus ei olnud veel kompromissi esitamise ajaks 10.09.202.a. jõustunud ja pooled esitasid kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissilepingu, tuleb 31.08.2020.a. kohtuotsus tühistada.
Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lõike 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada. TsMS § 168 lõike 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval hetkel on pooled kokku leppinud selliselt, et kostja tasub hagejate menetluskulude katteks 660 eurot koheselt pärast kohtumääruse jõustumist P Ka arvelduskontole. Vastavalt TsMS § 661 lõikele 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et välistavad käesoleva kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õiguse.
/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Randmaa Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.