2-15-13705
Kohus
Harju Maakohus Tartu maantee kohtumaja
Kohtunik
Raivo Einula
Määruse kuupäev
17. november 2015
Tsiviilasja number
2-15-13705
Tsiviilasi
Aktsiaselts SEB Liising vs XXX OÜ ja OÜ XXX võla nõudes
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine
Menetlusosalised, esindajad
Hageja: Aktsiaselts SEB Liising (registrikood 10281767, asukoht Tornimäe 2, Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Martin XXX (e-post: [email protected]; [email protected] ) Kostja I: XXX OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja II: OÜ XXX (registrikood XXX, asukoht XXX) Kostjate lepinguline esindaja: vandeadvokaat Olavi-Jüri Luik (Advokaadibüroo Lextal, e-post: [email protected] )
1.Kinnitada Aktsiaseltsi SEB Liising ja XXX OÜ ja OÜ XXX vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Aktsiaselts SEB Liising ja XXX OÜ ja OÜ XXX sõlmivad kompromissi seoses Aktsiaseltsi SEB Liising nõude rahuldamisega. Käesolev kompromiss lahendab ammendavalt ja lõplikult tsiviilasja nr 2-15-13705 esemeks olevad nõuded. 1.2 Aktsiaselts SEB Liising ja XXX OÜ lepivad kokku, et XXX OÜ kohustub tasuma Aktsiaseltsile SEB Liising pool Aktsiaseltsi SEB Liising poolt tasutud riigilõivust summas kokku 1725 eurot (1700 eurot hagiavalduse esitamise riigilõiv + 25 eurot hagi tagamise riigilõiv). Eelnimetatud rahasumma kohustub XXX OÜ tasuma
2-15-13705
Aktsiaselts SEB Liising arveldusarvele nr EE621010000000012017 SEB Pangas selgitusega „AS SEB Liising hagi XXX OÜ ja XXX OÜ vastu, pool tasutud riigilõivust“ hiljemalt 3 tööpäeva jooksul arvates käesolevat kompromissi kinnitava määruse jõustumisest. 1.3 Aktsiaselts SEB Liising ja XXX OÜ ja OÜ XXX lepivad kokku, et kõik poolte kantud muud menetluskulud jäävad poolte enda kanda.
Aktsiaselts SEB Liising esitas 15.09.2015 Harju Maakohtule hagi XXX OÜ ja OÜ XXX vastu võla nõudes. Kohus võttis hagi menetlusse 16.09.2015. Pooled esitasid 16.11.2015 kohtule kompromissilepingu, milles paluvad kohtul kinnitada kompromiss ja menetlus lõpetada.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 430 lg 2 kohaselt, pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ning menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. Pooled on menetluskulude jaotuses kokku leppinud. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud TsMS § 432 sätestatud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on määruskaebuse esitamise tähtaega lühendanud tulenevalt TsMS § 661 lg-st 4.
2-15-13705
Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 ja lg 4 tagastatakse menetlusosalisele pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on 15.09.2015 tasunud Rahandusministeeriumi kontole maksekorraldusega nr 110928 35 450 eurot, millest 3400 eurot on riigilõiv hagiavalduselt, 50 eurot on riigilõiv hagi tagamise taotluselt ja 32 000 eurot on seoses hagi tagamise taotlusega tasutud tagatis. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, tuleb pool menetluses tasutud riigilõivust, so 1725 eurot, hagejale tagastada. Kuna kohus jättis hagi tagamise taotluse 16.09.2015 määrusega rahuldamata, tuleb hagejale tagatis 32 000 eurot tagastada. /allkirjastatud digitaalselt/
Raivo Einula kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.