Tartu Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Üllar Roostoja, Viivi Tomson, Kai Kullerkupp
Määruse tegemise aeg ja koht
16. november 2015.a, Tartu
Tsiviilasja number
2-15-13876
Tsiviilasi
San Erika OÜ osanik Peeter Jürgensi hagi San Erika OÜ vastu juhatuse liikme Laine Lehtla tagasikutsumise nõudes Hagi tagamine
Vaidlustatud kohtulahend
Tartu Maakohtu 18. septembri 2015.a määrus hagi tagamise kohta
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
Laine Lehtla määruskaebus
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Määruskaebuse esitaja: Laine Lehtla XXXXXX), esindaja advokaat Ivo Kallas
(isikukood:
Vastustaja (hageja): Peeter Jürgens (San Erika OÜ osanik), lepinguline esindaja vandeadvokaat Mart Sikut
Jätta Tartu Maakohtu 18. septembri 2015.a määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata.
Menetluskulude jaotus
Jätta määruskaebuse menetlemisel kantud menetluskulud määruskaebuse esitaja kanda.
Edasikaebamise kord
Määrus ei ole edasikaevatav Riigikohtule (TsMS § 390 lg 1).
Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata. TsMS § 667 lg 1 teise lause kohaselt, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus määruse teha kirjeldava ja põhjendava osata. lg 1 kohaselt saab Maakohtu määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale saab Riigikohtule edasi kaevata
üksnes juhul, kui tagatava hagi hind ületab 63 900 eurot või kui tagamisabinõuna kohaldati isiku aresti või elukohast lahkumise keeldu. Järelikult ei saa käesolevat määrust Riigikohtule edasi kaevata. Seega jätab kohus käesolevast määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Ringkonnakohus märgib, et maakohtu 18. septembri 2015.a määrusega on piiratud L. Lehtla kui SanErika OÜ juhatuse liikme õigust esindada osaühingut tsiviilasja nr 2-15-12188 menetluses nii Tallinna Ringkonnakohtus kui teistes Eesti Vabariigi kohtutes. Hagi tagamisel ei ole seega piiratud L. Lehtla tegevus- ja ettevõtlusvabadust määramatus ulatuses ega ebaproportsionaalselt. Ringkonnakohus peab lisaks vajalikuks märkida, et hagi esitamisel juhatuse liikme tagasikutsumiseks ÄS § 184 lg 5 alusel tuleb kostjaks lugeda osaühing (vt Saare, K. jt, Ühinguõigus I, Kapitaliühingud, Juura 2015, äärenr 531), seega käesoleval juhul on kostjaks San Erika OÜ.
Üllar Roostoja
Viivi Tomson
Kai Kullerkupp
/allkirjastatud digitaalselt/
/allkirjastatud digitaalselt/
/allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.