Tsiviilasi 2-15-9667
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Andrus Miilaste
Määruse tegemise aeg ja koht
13.november 2015.a Tartu kohtumajas
Tsiviilasi
Jaagumäe talu hagi Lihaühistu Pyhl ja Aivar Juhkov vastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
Hageja: Jaagumäe talu (registrikood 10086557), lepinguline esindaja Meelis Leis (KL CONSULT ÕIGUSBÜROO, e-post [email protected]); Kostja 1: Lihaühistu PYHL (registrikood 10601114), seaduslik esindaja juhatuse liige Aivar Juhkov;
esindajad
Kostja 2: Aivar Juhkov (isikukood XXXX, elukoht
Kostjate esindaja: [email protected]) Sekretär
Armand
Mark
(e-post:
Mairit Sarapson'i juuresolekul
Kinnitada poolete kompromiss alljärgnevas:
Tartu Maakohtul tagastada Jaagumäe Talule hagi tagamise tagatis summas 2 347,41 (kaks tuhat kolmsada nelikümmend seitse eurot ja 41 senti) a/a XXXX SEB Pank. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Saata määrus pooltele. Edasikaebamise kord Pooled on loobunud TsMS § 661 lg 4 alusel määmskaebuse esitamise õigusest.
Tartu Maakohtu menetluses on Jaagumäe talu hagi Lihaühistu Pyhl ja Aivar Juhkov vastu võlgnevuse nõudes. Pooled sõlmisid tänasel kohtuistungil kompromissi ja paluvad selle kohtul kinnitada. Hageja taotleb tagatise ja poole riigilõivu tagastamist.
Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga on mõistlik ja reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromiss kehtib täitedokumendina (TsMS § 430 lg 5). Hageja poolt on 26.06.2015.a tasutud riigilõivu 1 050,00 eurot Rahandusministeeriumi arvele. TsMS § 150 lõike 2 punktist 1 ja lõikest 4 tagastada hagejale pool riigilõivust summas 525 eurot. Pool riigilõivu ja hagi tagamise tagatis 2 347,41 eurot tasuda Jaagumäe Talu a/a XXXX SEB Pank. Poolte muud menetluskulud jätta nende endi kanda. TsMS §661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.
Andrus Miilaste
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.