Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

Viru Maakohus

Kohtunik

Angelina Abol

Määruse tegemise päev ja koht

25. august 2020, Narva kohtumaja

Kohtuasja number

2-20-2966

Kohtuasi

R V hagi V M vastu elatise nõudes

Menetlusosalised esindajad

ja

Menetlustoiming

nende Hageja: R V (isikukood XXX ) Hageja seaduslik esindaja: K V (isikukood XXX ) Hageja lepinguline esindaja: Aivar Haava [email protected]) Kostja: V M (isikukood XXX , elukoht XXX)

(e-post

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada R V ja V M vahel 05.05.2020 sõlmitud kompromiss alljärgnevas: -

-

Kostja V M tasub alaealise lapse R V ülalpidamiseks elatist summas 150.00 (ükssada viiskümmend) eurot kuus, alates 18.08.2020 kuni R V täisealiseks saamiseni, s.o XXX. V M tasub elatist S V arveldusarvele XXX Swedbank AS-is, hiljemalt kuu 15. kuupäevaks.

II. Lõpetada menetlus R V hagis V M vastu elatise nõudes. III. Jätta menetluskulud elatise nõudes poolte endi kanda. Pooltele hüvitamisele kuuluvad menetluskulud elatise nõudes puuduvad. Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 3 (kolme) päeva jooksul määruse kättesaamisest alates. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. R V esitas Viru Maakohtule hagiavalduse V M vastu isaduse tuvastamiseks ja elatise väljamõistmiseks. Kohus tegi 17.07.2020 isaduse tuvastamise nõude osas osaotsuse, millega 1 (3)

luges tuvastatuks, et R V põlvneb V M , V M on R V isa. Osaotsus jõustus 18.08.2020. 05.05.2020 kohtuistungil sõlmisid pooled elatise nõude osas kompromissi käesoleva määruse resolutsioonis toodud tingimustel. Kohus, tutvunud kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kuna poolte poolt sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus seaduse või heade kommetega, kinnitab kohus R V ja V M vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab elatise nõudes menetluse. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 459 lg 1 ja lg 2 kohaselt on pärast otsuse jõustumist, millega kostjalt mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati kostjat täitma muid korduvaid kohustusi, poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada. Otsust võib muuta alates uue hagi esitamise ajast, välja arvatud juhul, kui seaduse kohaselt võib nõuda otsuse muutmist ka tagasiulatuvalt. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendasid kompromissis määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani. Kohus leiab, et määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamine ei riku poolte õigusi, poolte taotlus tuleb rahuldada. Menetluskulud TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et 2 (3)