Ühinguõigus › Äriregistri asjad

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 11.11.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number: 2-15-16190/4
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Ühinguõigus › Äriregistri asjad
Menetlusliik: Hagita menetlus
Kuulutamise aeg: 11.11.2015
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 583

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Ulvi Loonurm, Imbi Sidok-Toomsalu, Indrek Soots

Määruse tegemise aeg ja koht

11.11.2015, Tallinn

Tsiviilasja number

2-15-16190

Tsiviilasi

Parmakson Translations Osaühingu äriregistrist kustutamine

Vaidlustatud lahend

Tartu Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 24.09.2015 kandemäärus nr Ä 10115952 / 3

Kaebuse esitaja ja kaebuse Parmakson Translations Osaühingu määruskaebus liik Menetlusosaline esindaja Menetluse liik

ja

tema Parmakson Translations Osaühing (rk 11468769), seaduslik esindaja PP Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Jätta Tartu Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 24.09.2015 kandemäärus nr Ä 10115952 / 3 muutmata.

2.Jätta määruskaebus rahuldamata.

3.Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja maakohtu määrus

1.Tartu Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 24.09.2015 määrusega registriasjas Ä 10115952 / 3 otsustati kustutada Parmakson Translations Osaühing äriregistrist ja teha äriregistri registrikaardile kustutamise kanne äriseadustiku (ÄS) § 60 lg 3 alusel. Parmakson Translations Osaühing ei ole kuue kuu jooksul ÄS § 60 lg-tes 1 ja 2 nimetatud hoiatuste tegemisest esitanud registripidajale nõutavat 2011 ja 2012 majandusaasta aruannet ega esitanud registripidajale mõjuvat põhjust, mis takistab tal nõutud aruannet esitamast. 28.07.2015 tegi registripidaja järelepärimise Maksu- ja Tolliametile (MTA) nõusoleku saamiseks ühingu registrist kustutamiseks. MTA ühingu registrist kustutamisele vastu ei vaielnud (ÄS § 59 lg 4). Määruskaebus

Sarnased lahendid

Ühinguõigus

4.Ringkonnakohus leiab, et määruskaebuse väited ei anna alust määruse tühistamiseks. ÄS § 60 lg 1 kohaselt, kui osaühing, aktsiaselts või tulundusühistu ei ole registripidajale seaduses sätestatud tähtaja möödumisest alates kuue kuu jooksul esitanud nõutavat majandusaasta aruannet, kohustab registripidaja teda registrist kustutamise hoiatusel esitama majandusaasta aruande määratud tähtaja jooksul, mis peab olema vähemalt kuus kuud. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt, kui äriühing ei ole lõikes 1 nimetatud tähtaja jooksul esitanud majandusaasta aruannet ega esitanud ja põhistanud registripidajale mõjuvat põhjust, mis takistab tal aruannet esitamast, võib registripidaja avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded teate majandusaasta aruande esitamata jätmise kohta ettenähtud aja jooksul ning kutsuda äriühingu võlausaldajaid üles teatama oma nõuetest äriühingu vastu ja taotlema likvideerimismenetluse läbiviimist kuue kuu jooksul, alates teate avaldamisest, koos hoiatusega, et vastasel korral võidakse äriühing registrist kustutada likvideerimismenetluseta. Teate ja registrist kustutamise hoiatuse avaldas registripidaja 15.01.2015 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kui äriühing ei ole teate avaldamisest alates kuue kuu jooksul esitanud registripidajale majandusaasta aruannet ega esitanud ja põhistanud registripidajale mõjuvat põhjust, mis takistab tal aruannet esitamast, ning äriühingu võlausaldajad ei ole taotlenud äriühingu likvideerimist, võib registripidaja äriühingu äriregistrist kustutada (ÄS § 60 lg 3). Äriühingu viimane majandusaasta aruanne on esitatud 2010 majandusaasta kohta. Praeguseks hetkeks on esitamata aruanded majandusaastate 2011-2014 kohta. Vaatamata hoiatusele ei esitanud äriühing registripidajale nõutavat majandusaasta aruannet ega ka mõjuvat põhjust, mis takistab tal aruannet esitamast. Asjakohane ei ole määruskaebuses esitatud põhjendus selle kohta, et majandusaasta aruanded on koostamisel, kuid nende valmimine võtab aega seoses andmete taastamisega rikkis kõvakettalt. Osaühingu juhatusele tuleneb iga-aastase majandusaasta aruande esitamise kohustus ÄS § 179 lg-st 4. Juhatuse liikme kohustuseks on esitada registripidajale seaduses sätestatud aruanded, samuti kontrollida, kas nimetatud aruanded on registripidajale tähtaegselt esitatud. Määruskaebuse esitaja ei saa end õigustada omaenda kohustuse täitmata jätmisega. Seega on registriosakonna kohtunikuabi määrus põhjendatud ja määruskaebus tuleb jätta rahuldamata.