Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 10.08.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-20-7972/12
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 10.08.2020
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 465

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Piret Mõistlik 10. august 2020, Tallinn 2-20-7972 H R R (R) hagi I T (T) vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

hagiavalduse läbivaatamata jätmise otsustamine Hageja: H R R (isikukood: xxxx, elukoht: xxxx) Hageja seaduslik esindaja: RR (isikukood: xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx) Kostja: I T (isikukood: xxxx, elukoht: xxxx, e-post xxxx)

Resolutsioon

1.Uuendada asja arutamine tsiviilasjas nr 2-20-7972 H R R hagis I T vastu elatise väljamõistmiseks.

2.Jätta läbi vaatamata H R R hagi I T vastu elatise väljamõistmiseks.

3.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4.Saata määrus pooltele. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50.00 eurot. Menetluse käik Harju Maakohtu menetluses on H R R hagi I T vastu elatise väljamõistmiseks. 06.07.2020 esitas hageja kohtule e-posti teel avalduse hagi tagasivõtmiseks tsiviilasjades n r 2-207561 ja 2-20-7972, kuna kostja soovis hagejaga kompromissi leida seoses põlvnemise ja lapse toetamisega, mistõttu ei näe hageja seaduslik esindaja vajadust kohtumenetluse jätkamiseks põlvnemise ja elatise hagis. 05.08.2020 esitas hageja avalduse digitaalselt allkirjastatuna.

Kohtumääruse põhjendused I Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 361 lg 1 kohaselt kohus uuendab peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on äralangenud. Eelnevast tulenevalt tuleb tsiviilasjas nr 2-20-7972 menetlus uuendada, kuna menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Hageja on esitanud taotluse hagi tagasivõtmiseks. TsMS § 361 lg 4 kohaselt uuendatud menetlus jätkub sealt, kus see pooleli jäi. II Vastavalt TsMS § 423 lg 1 p-le 2 kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Arvestades asjaolu, et hageja on hagiavalduse tagasi võtnud, tuleb jätta H R R hagi I T vastu elatise väljamõistmiseks läbi vaatamata. Kohus selgitab, et hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse (TsMS § 426 lg 1). III TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. TsMS § 162 lg 4 kohaselt võib kohus jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik. Kuna tegemist on elatise nõudega ning hageja on alaealine, oleks kostja kulude väljamõistmine hagejalt ebaõiglane ja ebamõistlik. Samuti ei nähtu tsiviilasja materjalidest, et kostja oleks kandnud menetluskulusid, mille väljamõistmist hagejalt saaks kostja nõuda, mistõttu jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Mõistlik kohtunik

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus