lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-20-5791/5

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 21.07.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-5791/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.07.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1163
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel

Kohus

Viru Maakohus

Tsiviilasja number

2-20-5791

Otsuse tegemise aeg ja koht

21. juuli 2020. a, Jõhvi

Kohtunik

Viljo Junolainen

Kohtuasi

S E Ri hagi R Ri ja K Mi vastu elatise võlgnevuse väljamõistmise nõudes 13 507,85 eurot

Hagihind Kohtuistungi toimumise aeg Menetlusosalised

Kirjalik menetlus Hageja:

S E R (isikukood xxx)

Hageja lepinguline esindaja:

Paul Paas (volikirja alusel, e-post: [email protected])

Kostja I:

R R (isikukood xxx, elukoht: xxx)

Kostja II:

K M (isikukood xxx, registrijärgne elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada S E Ri hagi R Ri ja K Mi vastu elatise võlgnevuse väljamõistmise nõudes tagaseljaotsusega. 1(4)
2.TsMS § 445 lg 1 alusel määrata kindlaks tsiviilasjas 2-13-22661 Viru Maakohtu 06.09.2013. a kohtuotsuse resolutsiooni punktis 3 määratud otsuse täitmise kord ja sõnastada see järgmiselt: R Re elatise võlgnevus alaealise lapse S E Re kasuks seisuga 06.06.2019. a summas 13 507,85 eurot (kolmteist tuhat viissada seitse eurot ja 85 senti) tuleb kanda S E Re eestkostja K Re (isikukood xxx) pangakontole selgitusega „elatise võlgnevus S E Rile“.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 04.09.20262-26-15077/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 02.09.20262-26-15230/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 31.08.20262-26-15375/15Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
3.
Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
4.Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.
5.Toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS § 313 ettenähtud korras ning kui see ei anna tulemusi, siis toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjatele kätte avalikult, avaldades selleks tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr EE062200221059223099 AS-s Swedbank, kautsjoni 450 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

ASJAOLUD

1.S E R esitas esindaja kaudu 20.04.2020. a Viru Maakohtule hagi R Ri ja K Mi vastu elatise võlgnevuse väljamõistmise nõudes. Esitatud hagiavalduse kohaselt Viru Maakohtu 06.09.2013. a otsusega tsiviilasjas 2-13-22661 mõistis kohus R Rilt (hageja isalt) alaealise lapse S E Ri ülalpidamiseks elatise igakuiselt 160 eurot tagasiulatuvalt alates 13.05.2012. a kuni S E Ri täisealiseks saamiseni so. kuni xxx. a, kusjuures igakuine elatis lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Elatis tuli maksta K Ri (hageja ema) pangakontole. Viru Maakohtu 11.04.2018. a kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-18-3747 võttis kohus K Milt ja R Rilt ära hooldusõiguse (täielikult nii isiku- kui varahooldusõiguse) alaealise S E Ri suhtes. Sama lahendiga määrati S E Ri eestkostjateks kuni lapse täisealiseks saamiseni, so kuni 18.03.2021. a K R ja R R.
2.Hageja isa ei täitnud elatise kohtuotsust vabatahtlikult ja hageja ema K M esitas elatise kohtuotsuse sundtäitmiseks kohtutäiturile Kristel Maalmanile. Viru Maakohtu 06.06.2019. a

2(4)

kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-18-192345 otsustas kohus muuta tsiviilasjas 2-13-22661 06.09.2013. a otsuse punktis 5 määratud otsuse täitmise korda ja sõnastada see järgmiselt: Viru Maakohtu 06.08.2013. a otsusega R Rilt alaealise lapse S E Ri kasuks väljamõistetud igakuine elatis tuleb kanda eestkostja K Ri (isikukood xxx) pangakontole selgitusega „elatis S E Rile“. Elatist tuleb kanda K Ri kontole alates käesoleva hagi esitamisest, so alates 20. detsembrist 2018. a.

3.Kohtutäitur Kristel Maalmani tõendi kohaselt on täiteasja toimiku nr 095/2013/3062 R Ri arvestuslik elatise võlgnevus 13 507,85 eurot. Kohtutäitur väidab, et tema saab seda võlgnevust kanda jätkuvalt ainult S E Ri bioloogilise ema K Mi arveldusarvele. Kuid K M ei tegele S E Ri kasvatamise ja ülalpidamisega, seda teevad S E Ri eestkostjad K R ja R R. Kuna Viru Maakohtu 06.06.2019. a kohtuotsusega otsustas kohus, et R R peab S E Ri ülalpidamiseks elatise kandma K Re kontole, siis ka R Ri elatise võlgnevus summas 13 507,85 eurot tuleb kanda K Ri kontole.
4.Hageja esindaja palus TsMS § 445 lg 1 alusel määrata, et tsiviilasjas 2-13-22661 Viru Maakohtu 06.09.2013. a otsuse punktis 3 täitmisest kogunud R Ri elatise võlgnevus alaealise lapse S E Ri kasuks seisuga 06.06.2019. a summas 13 507,85 eurot tuleb kanda S E Ri eestkostja K Ri pangakontole selgitusega „elatise võlgnevus S E Rile“. Menetluskulud palus esindaja jätta poolte endi kanda.
5.Kohus saatis kostjatele hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjaid hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale R Rile kätte 28.04.2020. a AET-i vahendusel, kostjale K Mile on hagimaterjalid käte toimetatud isiklikult 02.06.2020. a, mida kostja kinnitab allkirjaga väljastusteatel. Kostjad kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

6.Kohus rahuldab hagi kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 tagaseljaotsusega.
7.Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist, sel juhul hageja nõusolekut eeldatakse (TsMS § 407 lg 2).
8.TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Põhjendavas osas võib piirduda üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.
9.TsMS § 445 lg 1 kohaselt, kohus võib otsuses poole taotlusel kindlaks määrata otsuse täitmise viisi ja korra ning täitmise tähtaja või tähtpäeva ja asjaolu, et otsus täidetakse viivitamata või et otsuse täitmine tagatakse mõne hagi tagamise abinõuga. Maakohus on seisukohal, et TsMS 445 lg. 1 kohaldamine on võimalik ka jõustunud kohtulahendi puhul, sest kohus ei muuda elatise väljamõistmise otsust, vaid selgitab otsuse täimise korda. 3(4)
10.Hageja nõue, et kohus määraks /muudaks Viru Maakohtu 06.09.2013. a otsusega tsiviilasjas 2-13-22661 otsuse resolutsiooni punktis 3 märgitud otsuse täitmise korda on põhjendatud.
11.Viru Maakohtu 06.09.2013. a otsuse tegemise ajal elas laps/hageja oma ema K Ri (Mi) juures, seega maakohus põhjendatult otsuse punktis 3 mõistis kostjalt R Rilt välja elatise hageja ülalpidamiseks. Sama otsuse punkti 5 kohaselt kuulus elatis maksmisele lapse ema K Ri (Mi) arveldusarvele. Otsuse punkti 5 täitmist on muudetud Viru Maakohtu 06.06.2019. a otsusega nr. 2-18-19234, seega on põhjendatud kindlaks määrata, et ka elatise võlgnevus summas 13 507,85 eurot laekuks hageja eestkostja arveldusarvele.
12.Maakohus on seisukohal, et tuleb määrata kindlaks Viru Maakohtu 06.09.2013. a otsuse punktis 3 märgitud otsuse täitmise kord ja sõnastada see järgmiselt: R Ri elatise võlgnevus alaealise lapse S E Ri kasuks seisuga 06.06.2019. a summas 13 507,85 eurot (kolmteist tuhat viissada seitse eurot ja 85 senti) tuleb kanda S E Ri eestkostja K Ri (isikukood xxx) pangakontole selgitusega „elatise võlgnevus S E Rile“.
13.Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus

14.Vastavalt TsMS § 173 lg 1 ja 4 märgib asja menetlenud kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ning menetluskulude jaotuses ette näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 31.08.20262-26-7715/14Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 31.08.20262-26-13185/13Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus