Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

Kxxxx Kxxxx (hageja) esitas 22.06.2020 kohtule hagiavalduse Axxxx Kxxxxx (kostja) vastu täisealisele õppivale lapsele elatise nõudes.

Kohus leidis, et hageja poolt esitatud hagi ei vasta nõuetele. Kohus jättis 29.06.2020.a määrusega hagi käiguta ja andis hagejale tähtaja 14 päeva määruse kättesaamisest esitamaks enda igakuised kulud ja nende suurused ning tõendid kulude kohta, esitamaks andmed ja tõendid enda varalise seisundi kohta, põhjendama haginõuet ning esitama andmed ja tõendid enda ema varalise seisundi kohta ja võimalusel ka kostja kohta. Hageja sai määruse kätte 30.06.2020. Hageja ei esitanud talle määratud tähtajaks ega hiljem mitte midagi. Kohus püüdis hagejat kätte saada ka telefoni teel, kuid hageja ei võtnud telefoni vastu ega helistanud tagasi. Lähtudes eeltoodust keeldub kohus hagi TsMS § 3401 lg 2 alusel menetlusse võtmast, kuna hagiavalduses esinevaid puudusi ei ole tähtajaks kõrvaldatud. Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kuna kohus keeldub hagi menetlusse võtmast, siis jätab kohus poolte menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda. Kuna kostjal puuduvad menetluskulud, ei määra kohus kostja kulude rahalist suurust kindlaks. /Allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.