Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Fred Fisker
Otsuse tegemise aeg ja koht
14. juuli 2020.a, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-20-8789
Tsiviilasi
Eesti Vabariigi Justiitsministeeriumi kaudu esitatud N M taotlus R M`lt alaealisele lapsele P M`le elatise väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
22 500 Rootsi krooni
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: P M (sünd xxxx, aadress: xxxx) Hageja seaduslik esindaja: N M (sünd xxxx, aadress: xxxx) Kostja: R M (isikukood xxxx, aadress: xxxx) Kostja lepinguline esindaja: v/adv Kersti Kägi (e-post: [email protected])
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu põhjendused Eesti Vabariigi Justiitsministeeriumi kaudu esitas N M Harju Maakohtusse 16.06.2020 hagi R M`ilt alaealisele lapsele P M`i ülalpidamiseks elatise väljamõistmiseks. Kohus võttis hagi menetlusse 19.06.2020 ja kohustas kostjat hagile vastama 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kostja vastas 07.07.2020 ja täpsustas 14.07.2020, et ta on nõus igakuiselt toetama hagejat P M`i summas 2500 SEK kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni. Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, on seisukohal, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega. TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 6 kohaselt kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Käesoleval juhul on kostja hagi kohe õigeks võtnud ning antud juhul oleks hagejal menetluskulude kandmise kohustus. Samas näeb TsMS § 162 lg 4 ette, et kohus võib jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik. Kohus leiab, et poolte menetluskulude lapse kanda jätmine oleks äärmiselt ebaõiglane ning ebamõistlik. Sellest tulenevalt jätab kohus poolte menetluskulud poolte endi kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Fred Fisker Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.