Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 11.07.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-20-7751/11
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 11.07.2020
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 581

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Enely Sepp

Määruse tegemise aeg ja koht

11. juuli 2020, Tallinna kohtumaja

Kohtujurist

Marge Sillamaa

Tsiviilasja number

2-20-7751

Tsiviilasi

R Ni hagi I Ni vastu elatise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

Hageja R N (isikukood xxxx), seaduslik esindaja J M (isikukood xxx, e-post: xxxx) Kostja I N (isikukood xxxx, e-post: xxxx) kostja lepinguline esindaja Maarika Pähklemäe (e-post: [email protected])

esindajad

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada R Ni (hageja) ja I Ni (kostja) vahel sõlmitud kompromiss elatise nõudes alljärgnevas:

1.1.I N tasub elatist R Nile 270 eurot kompromisslepingu kinnitamisest kuni R Ni 21-aastaseks saamiseni.

1.2.I N teeb lisaks punktis 1.1. elatisele täiendavaid kulutusi R Niga kohtumistel.

1.3.Elatist tuleb maksta iga kalendrikuu eest ette perioodide eest september-mai (st elatise ülekanded toimuvad august- aprill). Elatis tuleb kanda ette R Ni arveldusarvele nr xxxx jooksva kuu 25ndal (rahvusvahelise ülekande korral peab elatis laekuma hiljemalt 28ndaks) kuupäeval, märkides selgituseks „elatis“. 1.4. Juuni-august perioodi eest ei pea elatist tasuma, kui R N viibib pool ajast I Niga. Sel perioodil tagab kumbki lapsevanem R Ni ülalpidamiskulud vahetult ise.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused R N esitas 27.05.2020 seadusliku esindaja vahendusel hagi I Ni vastu elatise nõudes. Pooled jõudsid 8.07.2020 elatise tasumise osas kompromissile. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohtu hinnangul ei ole võimalik kinnitada kompromissi sell punkti osas, mille järgi vaadatakse hageja vajadused iga 3.aasta tagant üle ja vajadusel muudetakse (suurendatakse) elatise suurust hageja kasuks. Kohus selgitab, et sellise punkti lisamine kompromissi kinnitava määruse resolutsiooni tähendaks sisuliselt, et poolte elatise suuruse kokkulepe kehtib ainult 3 aastat. Samas ei tähenda asjaolu, et kohus seda tingimust määruse resolutsiooni ei lisa, seda, et see poolte vahel ei kehti ning et pooled ei saaks elatise suurust üle vaadata juhul, kui lapse ülalpidamiskulud või muud asjaolud muutuvad. Kohus märgib, et punkti 1.5 tuleb mõista nii, et kui laps ei viibi ajavahemikus juuni-august poolt aega oma isaga, siis ei kohaldu tingimus, mille kohaselt ei pea isa selle perioodi eest elatist tasuma. Kohus asub seisukohale, et poolte esitatud kompromiss vastab ülejäänud ulatuses seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud kokku menetluskulude jaotuses. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et välistavad edasikaebeõiguse. /allkirjastatud digitaalselt/ Enely Sepp, kohtunik