Harju Maakohus
Kohtunik
Meelis Eerik
Kohtujurist
Kadi Kark
Määruse tegemise aeg ja koht
09.11.2015. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-15-4053
Tsiviilasi
CONDOR INKASSO OÜ (registrikood 11081243, asukoht Peterburi tee 53 11415 TALLINN) hagi XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) vastu võla nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, istungiaja tühistamine ja riigilõivu tagastamine
Kinnitada CONDOR INKASSO OÜ ja XXXvahel sõlmitud kompromiss:
35 eurot
15.02.2016
35 eurot
15.03.2016
35 eurot
15.04.2016
35 eurot
15.05.2016
35 eurot
15.06.2016
35 eurot
15.07.2016
35 eurot
15.08.2016
35 eurot
15.09.2016
35 eurot
15.10.2016
35 eurot
15.11.2016
35 eurot
15.12.2016
3 080 eurot
arvestades XXXmajanduslikku olukorda.
Lõpetada tsiviilasja menetlus.
Tagastada CONDOR INKASSO OÜ poolt 16.03.2015 tasutud riigilõivust 162,50 eurot CONDOR INKASSO OÜ arveldusarvele EE281010220232395227, selgitusega „tsiviilasi 2-15-4053, XXX“.
Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. Kohus tuvastas CONDOR INKASSO OÜ esitas 16.03.2015 kohtule hagi XXXvastu võla nõudes. 05.11.2015 laekus kohtule kinnitamiseks kompromiss. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest.
TsMS § 352 lg 1 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel istungiaja tühistada. Kohtu hinnangul ei ole tulenevalt menetluse lõpetamisest kohtuistungi pidamine vajalik. Kohus tühistab 10.11.2015 kell 14.30 määratud kohtuistungi aja. Hageja on tasunud riigilõivu hagi esitamisel 325 eurot, millest poole tagastamist hageja taotleb. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega kuulub tagastamisele pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust, s.o 162,50 eurot. TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani. /Allkirjastatud digitaalselt/ Meelis Eerik Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.