Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Liisi Vernik
Otsuse tegemise aeg ja koht
03.07.2020.a Tallinn
Tsiviilasja number
2-20-3024
Tsiviilasi
X L hagi U L vastu elatise suurendamise nõudes 902,43 eurot
Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: X L (isikukood xxx; elukoht xxx) Hageja seaduslik esindaja: L L (elukoht xxx; e-post xxx) Kostja: U L (isikukood xxx; elukoht xxx; e-post xxx) kirjalik menetlus
Menetluse liik
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2). Hagi ja selle aluseks olevad asjaolud 25.02.2020 esitatud ning 04.03.2020 täpsustatud hagiavalduse kohaselt on 2008 välja mõistetud U Llt (kostja) X L (hageja) kasuks elatis. Hageja soovib elatise suurendamist alates hagiavalduse esitamisest kuni hageja täisealiseks saamiseni miinimumsuuruseni. Hageja igakuised kulud käesoleval ajal moodustavad kokku 620,59 eurot, s.h eluasemekulud 66,60 eurot, kulutused toidule 125 eurot, kulutused transpordile 20 eurot, sidekulud 6 eurot, kulutused tervishoiule 25 eurot, kulutused hügieenitarvetele 15 eurot, kulutused lapse koolikohustuse täitmiseks 15 eurot, kulutused riietele ja jalanõudele 163,99 eurot, muud vältimatud kulutused 368 eurot (meelelahutus, sõidud, käimised sõpradega, taskuraha). Kostja vastus Kostja hagi ei tunnistanud ning vaidles vastu hageja igakuiste kulude suurusele riiete ja muude kulude osas. Samuti märkis kostja, et tal on uue elukaaslasega teine ülalpeetav. Kohtu põhjendused
igakuine elatis ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Alates 01.01.2020 on kuutasu alammääraks 584 eurot, millest pool on 292 eurot (Vabariigi Valitsuse 21.12.2017 määrus nr 189 „Töötasu alammäära kehtestamise“ kohta).
Kuigi hageja ei ole välja toonud oma kulutusi 2008 aastal, siis on eluliselt usutav, et 12 aastaga kulud kasvavad seoses elukalliduse tõusu ning lapse kasvamisega seotud vajaduste muutumisega. Kostja ei ole iseenesest esitanud vastuväiteid, et teatud kulud võivad olla suurenenud ning on esitanud vastuväited üksnes kulude osas, mis puudutavad garderoobikulusid ja muid kulusid, s.h meelelahutus ja taskuraha. Seega ei pea kohus vajalikuks eraldi anda oma hinnangut igakuistele kuludele, mis puudutavad hagis väljatoodud kulutusi eluasemele, toidule, transpordile, tervishoiule, hügieenile, sidele ning ka kuludele, mis puudutavad lapse koolikohustuse täitmist. Nimetatud kuludele ei ole kostja vastuväiteid esitanud ning kohtu hinnangul on nimetatud kulud ka igakuiselt vajalikud ja nende suurus mõistlik. Kokku on seega nimetatud kulud igakuiselt põhjendatud summas 272,60 eurot. Kohus märgib, et on üldtuntud asjaolu, et laps vajab igapäevaselt riideid ja jalanõusid. Garderoobi uuendamine on seega aegajalt hädavajalik ning oluline on asjaolu, et laps elab kliimavööndis, kus erinevatel aastaaegadel kantakse erineva paksusega riideid. Samas tuleb arvestada, et poodides on leitavad erineva hinnaklassiga riided ja jalanõud ning igakuiselt ei ole tarvis riideid osta. Kohtu hinnangul on seega hagis märgitud igakuine kulu riietele ja jalanõudele suuruses ca 164 eurot ülepaisutatud. Kohus peab mõistlikuks garderoobikuluks igakuiselt keskmiselt 80 eurot. Samuti ei saa pidada ebavajalikuks kuluks meelelahutuse kulusid ja taskuraha andmist. Arvestades hageja vanusega, on usutav, et soovitakse käia sõpradega väljas ning teatud kulu sellega paratamatult tekib. Samas on 368 eurot igakuiselt meelelahutuseks ja sõpradega väljas käimiseks ülepaisutatud. Alaealistele pakutakse sageli soodushindasid ning samuti saab sõpradega aega veeta ilma suuri kulutusi tegemata. Kohus peab mõistlikuks kuluks nimetatule 100 eurot. Seega on hageja igakuised kulud põhjendatud igakuiselt ca 453 euro ulatuses, millest kostja osa moodustab ca 227 eurot. Kohus selgitab, et ei pea põhjendatuks arvestada kulusid sendi täpsusega, kuna igakuiste kulude suurust ei ole võimalik täpse suurusena kindlaks teha (s.o mõnes kuus on kulud suuremad, mõnes väiksemad).
Kohus on oma 13.04.2020 kirjas välja toonud, et kostjal tuleb selgitada ja esitada tõendeid PKS § 102 märgitud asjaolude kohta ning samuti selgitada, millised on teise lapse igakuised vajadused ning milliseid kulusid ja mis summas kannab kostja. Kostja ei ole ühtegi täiendavat asjaolu ega tõendit kohtule esitanud. Kostja ei ole töövõimetu ning samuti ei ole kostja tõendanud, et tema või tema teine ülalpeetav võiks jääda ebavõrdsesse olukorda võrreldes hagejaga. Seega puudub alus täiendavalt elatise vähendamiseks.
/allkirjastatud digitaalselt/ Liisi Vernik kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.