Perekonnaõigus › Ühisvara jagamine

2-20-7709 sõlmimiseni saadud ja edaspidi saadava üüritulu deklareerib K K oma ainutuluna ning tulumaksu tasub kogu üüritulult K K ilma mistahes suuruses hüvitise nõudeta H K`i vastu; e) kõik K K`i ainuomandisse jäetava varaga seotud rahalised kohustused, sh ja mitte ainult võlgnevused korteriühistu xxxx KÜ ees, jäävad K K`i ainuomandisse; f) käesoleva kompromissi sõlmimisega loevad pooled kogu neile kuuluva ühisvara õiglaselt jagatuks ning kinnitavad, et ei oma teineteise suhtes ühisvarast või selle jagamisest tulenevaid nõudeid, v.a kompromissi p-s 1 c) märgitud K K`i kohustus tasuda H K`ile enamsaadud ühisvara eest hüvitist summas 12 500 (kaksteist tuhat viissada) eurot; g) käesoleva kompromissi p-s 1 c) märgitud hüvitise tähtaegselt tasumata jätmise korral kohustub K K tasuma tasumata põhivõlalt viivist arvestusega 0,5% päevas.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on H K hagi K K vastu ühisvara jagamise nõudes. Pooled esitasid 29.06.2020.a kohtule kompromissilepingu ning taotluse kompromissi kinnitamiseks, menetluse lõpetamiseks ja riigilõivu tagastamiseks. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissiga menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest.

KOHTU PÕHJENDUSED

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. TsMS § 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab

2-20-7709 vastavalt TsMS § 430 lg 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega taotlus poole riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et vähendavad kokkuleppel kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele edasikaebeõiguse 2 päevale.

/allkirjastatud digitaalselt/ Alan Biin kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.