Kohus
Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Maarja-Liis Lall
Otsuse tegemise aeg ja koht
29.06.2020, Tallinn
Tsiviilasja number
2-20-887
Tsiviilasi
J. O. hagi S. O. vastu elatise nõudes
Tsiviilasja hind
2628 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: J. O. (isikukood xxx), hageja seaduslik esindaja ema A. M., lepinguline esindaja I. V. Kostja: S. O. (isikukood xxx)
Asja läbivaatamine
Kirjalikus menetluses
Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega. Mõista kostjalt S. O. (isikukood xxx) hageja J. O. (isikukood xxx) kasuks välja igakuine elatis alates 17.01.2020 kuni hageja täisealiseks saamiseni summas 292 eurot kuus, kuid mitte vähem kui perekonnaseaduse § 101 esimeses lõikes ettenähtud miinimumelatise määr. Rahuldada hageja taotlus otsuse täitmise korra kindlaksmääramiseks. Elatis tuleb tasuda iga kuu 10. kuupäevaks hageja seadusliku esindaja A. M. arvelduskontole EEXXX selgitusega „Elatis“. Õigeksvõtul põhinev otsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Jätta menetluskulud kostja kanda. Määrata kindlaks hageja põhjendatud ja vajalike menetluskulude suurusena 375 eurot. Mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskulude hüvitisena 375 eurot.
Kohtu selgitused ja edasikaebamise kord Kostja võttis 21.04.2020. a vastuses hagi õigeks ja palus jätta hageja menetluskulud hageja kanda. Hageja ei vaidle kostja õigeksvõtule vastu, kuid palub hageja menetluskulude kostjalt väljamõistmist. Kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, siis vastavalt TsMS § 440 lg-le 1 rahuldab kohus hagi. Õigeksvõtul põhinevast otsusest võib jätta välja kirjeldava ja põhjendava osa (TsMS § 444 lg 3). Sellise otsuse täiendamist kirjeldava ja põhjendava osaga
2-20-887 saab taotleda TsMS § 448 lg 3 alusel. Hagi õigeksvõtul põhineva otsuse tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 1). TsMS § 162 lg 1 kohaselt jäävad hagi rahuldamise korral menetluskulud kostja kanda, samas kui TsMS § 168 lg 6 järgi kannab menetluskulud hageja, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kuigi kostja võttis hagi kohe õigeks ega ole enda sõnul hagejale ülalpidamise andmisest keeldunud ega andnud seega põhjust hagi esitamiseks, on hageja puhul tegemist alaealisega, kellel on õigus nõuda ülalpidamist rahas miinimummääras. Kostja enne kohtusse pöördumist elatise tasumisega miinimummääras nõus ei olnud, kuid on pärast hagi esitamist hagi õigeks võtnud. Muul viisil ülalpidamise andmine on võimalik üksnes mõjuval põhjusel erandlikel asjaoludel või poolte kokkuleppel. Seega tuleb menetluskulud jätta kostja kanda, kuivõrd kostja andis enda käitumisega põhjuse hagi esitamiseks. Hageja on esitanud kohtule oma menetluskulude nimekirja, millest lähtuvalt on kandnud hageja õigusabikulusid kokku 3 t ja 45 min ulatuses tunnitasumääraga 100 eurot tunnis kokku summas 375 eurot. Poolel on õigus võtta endale lepinguline esindaja. Kohus ei leia, et menetluskulude nimekirjas toodud toimingud on ebavajalikud või ülemäärased. Ajakulu on kliendiga kohtumiseks, konsultatsiooniks ja analüüsiks ning hagi koostamiseks ja saatmiseks kokku 3 tundi on põhjendatud ja tavapärane ning vastab asjas esitatud hagiavaldusele, arvestades nii selle sisu kui mahtu. Ka kostja vastusega tutvumine ja kohtunõude täitmine menetluskulude jaotuse osas, on vajalikud toimingud põhjendatud ajakuluga. Seega määrab kohus juhindudes TsMS § 174 lg-test 1 ja 2 ning § 177 lg 1 p-st 1 kohtutoimiku materjalide põhjal kindlaks, et maakohtu menetluses hüvitatavate menetluskulude suurus on 375 eurot. Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemisest. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Maarja-Liis Lall Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.