Tartu Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Kersti Kerstna-Vaks, Andra Pärsimägi, Üllar Roostoja
Otsuse tegemise aeg ja koht
6. november 2015, Tartu
Tsiviilasja number
2-14-54324
Tsiviilasi
Geri Trans OÜ hagi Truck Trading Estonia OÜ vastu kahju hüvitamiseks
Tsiviilasja hind
5061,69 eurot
apellatsioonikohtus Vaidlustatud kohtulahend
Tartu Maakohtu 5. juuni 2015 otsus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
Geri Trans OÜ apellatsioonkaebus
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende
Apellant (hageja): Geri Trans OÜ (rk: 11700953), esindaja vandeadvokaat Anu Talu Vastustaja (kostja): Truck Trading Estonia OÜ (rk: 10986077), esindaja vandeadvokaat Olavi-Jüri Luik
esindajad
Jätta apellatsioonkaebus rahuldamata ja Tartu Maakohtu 5. juuni 2015 otsus muutmata.
Jätta poolte menetluskulud maakohtus poolte endi kanda.
Välja mõista Geri Trans OÜ-lt Truck Trading Estonia OÜ kasuks 260 eurot ringkonnakohtus kantud menetluskulude katteks. Edasikaebamise kord Otsuse peale võib esitada kassatsioonkaebuse Riigikohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel kassatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. MENETLUSOSALISTE NÕUDED, VASTUVÄITED JA PÕHJENDUSED
vähendada. Hageja enda tegevus põhjustas mootori ulatusliku kahjustumise, kuna näidiku süttimisel ei tohi autoga edasi sõita. Põhjendatud pukseerimisteenuse maksumus oleks 696 eurot ning ummistunud pihusti tagajärjel tekkinud kahjustuste kõrvaldamise maksumus 2296,73 eurot (koos käibemaksuga). Saamata jäänud tulu nõue on alusetu ja tõendamata. Lisaks on hageja kaotanud VÕS § 644 lg 3 alusel õiguse puudusele tugineda, kuna ta ei pöördunud kostja poole mõistliku aja jooksul pärast väidetava puuduse avastamist.
05.06.2015 seisuga 1995,35 eurot. Lisaks mõistis kohus viivise välja TsMS § 267 alusel VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras alates otsuse kuulutamisest.
2) ei ole apellandi väide omaksvõtu kohta kooskõlas poolte menetlusdokumentidega. Kostja on menetluse algusest saati vaielnud vastu ka kahju suurusele – kostja vaidles vastu kogu kahjuhüvitisele koos selle kõikide detailidega; 3) ei saanud kohus lähtuda R. R ütlustest ainuüksi seetõttu, et tema pakutud hind on kõrgem kui vastavate kahjustuste likvideerimiseks vajalik. Seega jättis kohus põhjendatult R. R ütlused kui VÕS § 127 lg 1 põhimõttega vastuolus olevad kõrvale.
Eeltoodu kinnitab maakohtu järeldust, et mootori remonditööde vajalike ja põhjendatud kulude kindlaksmääramisel on usutavamad tunnistaja M. M ütlused. Samuti on õige maakohtu seisukoht, et VÕS § 127 lg-s 1 sätestatud kahju hüvitamise eesmärgist lähtudes ei tohi kahjustatud isik sattuda soodsamasse olukorda võrreldes sellega, milles ta oli enne kahju tekitamist. Seetõttu ei ole õige apellandi väide, et mootori remondi kulude kindlaksmääramisel tulnuks maakohtul lähtuda tunnistaja R. R (arve nr 2761 koostanud OÜ Fameron tegevdirektor) ütlustest. 8.2 Apellant on leidnud, et kuna kostja ei esitanud vastuväiteid tema 05.12.2014 menetlusdokumendis esitatud teabele (I kd, t.l 198-200), siis on täidetud TsMS § 231 lg-s 4 sätestatud omaksvõtu eeldused. Ringkonnakohus apellandi seisukohaga ei nõustu ning leiab, et apellandi arusaamine omaksvõtust ei ole kooskõlas TsMS § 231 lg-s 4 sätestatuga. 05.12.2014 menetlusdokumendis esitas hageja küsimused eksperdile ning omaksvõttu TsMS § 231 lg 4 tähenduses ei saa järeldada sellest, kas kostja esitas hageja küsimustele vastuväiteid või mitte.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kersti Kerstna-Vaks
/allkirjastatud digitaalselt/ Andra Pärsimägi
/allkirjastatud digitaalselt/ Üllar Roostoja
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.