lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-20-555/10

Perekonnaõigus › Abielulahutus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Valga kohtumaja · 19.06.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-555/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Abielulahutus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.06.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
574
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Külli Puusep

Otsuse tegemise aeg ja koht

19. juuni 2020, Valga kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-555

Tsiviilasi

J.Y hagi A.Y vastu abielu lahutamiseks

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja J.Y (isikukood xxx), xxx; e-post: xxx Kostja A.Y (isikukood xxx), xxx Kohtuistungi toimumise aeg 18. juuni 2020

RESOLUTSIOON

1.Lahutada J.Y ja A.Y abielu, mis on registreeritud xxx linna xxx perekonnaseisuametis.
2.Taastada J.Y abielueelne perekonnanimi. J.Y nimeks jääb pärast kohtuotsuse jõustumist J.S.
2.Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Hageja nõue ja põhjendused

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 04.09.20262-26-15077/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 02.09.20262-26-15230/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 31.08.20262-26-15375/15Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

2-20-555

1.J.Y esitas kohtule 13. jaanuaril 2020 hagiavalduse A.Y vastu abielu lahutamiseks. Poolte abielu registreeriti xxxa linna xxx perekonnaseisuametis. Hageja toob esile, et poolte abielulised suhted lõppesid 2016. aastal. Abikaasas suhtlesid interneti teel, kuid 2016. aastast on kostja kadunud ja hageja ei saa abielulisi suhteid taastada. Perekonnaseisuasutuses ei ole võimalik lahutada, sest kostja viibimiskoht ei ole teada. Kostja vastuväited
2.A.Y on hagiavalduse kätte toimetatud Avalike Teadaannete kaudu. Ta ei ole kohtule kirjalikult vastanud.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3.Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada. Perekonnaseaduse (PKS) § 67 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Hageja on esile toonud, et pooled ei ela koos 2016. aastast ning ta elab Eestis alates 2016. aastast.
4.Kostjale ei olnud võimalik hagiavaldust kätte toimetada hageja osundatud aadressile xxx Kohus teavitas kostjat Avalike Teadaannete kaudu. Kostja ei ole kohtule kirjalikult vastanud.
5.Hageja jäi kohtulikul ärakuulamisel hagiavalduse juurde ja soovib kindlasti lahutust. Ta ei ole kostjaga suhelnud neli aastat ega tea tema asukohast midagi. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 414 lg 1 alusel võib kohus abieluasja lahendada ka sisuliselt kui pooled või üks pool kohtuistungilt puudub ning kui hagi aluseks olevad asjaolud on kohtu arvates sellise otsuse tegemiseks piisavalt välja selgitatud. Kohus leiab, et hagi rahuldamine ja abielu lahutamine on võimalik. Kohtu hinnangul näitab kostja austuse puudumist ja ükskõiksust abikaasa suhtes ning soovimatust probleeme koos lahendada see, et ta ei ole neli aastat olnud oma abikaasaga kontaktis, sh toeks. Kostja eelkirjeldatud käitumine viitab sellele, et ta ei soovi abielu jätkata. Seetõttu on mõlema poole huvides see, kui abielu lahutatakse.
7.Hageja soovis võtta abielueelse perekonnanime. Nimeseaduse § 11 lg 1 järgi võib kohus või perekonnaseisuasutus abielu lahutamisel taastada isiku avalduse alusel tema varem kantud perekonnanime. Rahvastikuregistri kande (abielutunnistuse) kohaselt oli J.Y perekonnanimeks enne abiellumist S Kohus leiab, et vastavalt kostja taotlusele tuleb nimeseaduse § 11 lg 1 alusel tema abielueelne perekonnanimi taastada.
8.TsMS § 164 lg 1 alusel jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 31.08.20262-26-7715/14Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 31.08.20262-26-13185/13Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus