Harju Maakohus
Kohtunik
Piret Randmaa
Määruse tegemise aeg ja koht
19. juuni 2020, Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-20-2987
Tsiviilasi
M. J. ́i hagi A. S. ́i vastu põlvnemise tuvastamise ja elatise nõudes.
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine elatise väljamõistmise nõudes kompromissi kinnitamisega
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: M. J. (isikukood: xxx; elukoht: xxx) Hageja seaduslik esindaja: R. J. (isikukood: xxx; elukoht: xxx) Hageja lepinguline esindaja: A. Ž. (e-post: xxx) Kostja: A. S. (isikukood: xxx; elukoht: xxx) Kostja lepinguline esindaja: Õ. M.
Asja läbivaatamine
16.06.2020 toimunud kohtuistungil
Istungil osalenud isikud
Hageja seaduslik esindaja R. J., seadusliku esindaja lepinguline esindaja A. Ž. ning kostja lepinguline esindaja
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 (kolme) tööpäeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Tsiviilasja asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on M. J. ́i hagi A. S. ́i vastu põlvnemise tuvastamise ja elatise nõudes. Pooled sõlmisid 16.06.2020 toimunud kohtuistungil kompromissi, mille nad palusid kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Seejuures tegi Harju Maakohus 19.06.2020 käesolevas asjas õigeksvõtul põhineva osaotsuse, millega loeti tuvastatuks, et M. J. põlvneb A. S.ist. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lõikele 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lõike 1 punktiga 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS §-st 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita, mistõttu kuulub see rahuldamisele vastavalt TsMS § 430 lõikele 3. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. TsMS § 168 lõike 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Tulenevalt eeltoodust jäävad menetluskulud poolte endi kanda. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega viieteistkümnelt päevalt kolmele tööpäevale.
/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Randmaa kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.