lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-20-5191/12

Perekonnaõigus › Ühisvara jagamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 17.06.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-5191/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Ühisvara jagamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.06.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
797
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Riigilõivu tagastamine
Rahandusministeerium · Sissetulev kiri · 2023-12-19

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Renovum OÜ14042462(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Enely Sepp

Määruse tegemise aeg ja koht

17. juuni 2020, Tallinna kohtumaja

Kohtujurist

Marge Sillamaa

Tsiviilasja number

2-20-5191

Tsiviilasi

Renovum OÜ hagi J H ja T H vastu ühisvara jagamise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

Hageja Renovum (registrikood 14042462) esindaja Alar Liivamägi (e-post: [email protected])

esindajad

Kostja I J H (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post: xxxx) Kostja II T H (isikukood xxxx, elukoht xxxx)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Renovum OÜ (hageja), J H ja T H (kostjad) (koos edaspidi pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1.Lõpetada J H ja T H ühisomand korteriomandile xxxx maakond (registriosa nr xxxx) selle müügiga avalikul enampakkumisel, müügist laekuvast rahast rahuldada Renovum OÜ nõue J H vastu, mis tuleneb Pärnu Maakohtu 28.02.2019 kohtumäärusest tsiviilasjas 2-19-101489, ning kohtutäituril Elin Vilippus täiteasjas nr 022/2019/1488 tekkinud nõue J H vastu. Ülejäänud raha jagada J H ja T H vahel võrdsetes osades.
1.2.Punktis 1.1. sätestatut ei pöörata täitmisele, kui J H ja T H täidavad nõuetekohaselt järgnevates punktides sätestatud kohustuse. Kohustuse rikkumise korral võib Renovum OÜ täiendava teavitamiseta alustada täitemenetlust punktis 1.1. sätestatu täitmiseks.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 04.09.20262-26-15077/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 02.09.20262-26-15230/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 31.08.20262-26-15375/15Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
1.3.J H ja T H tasuvad solidaarselt Renovum OÜ-le tsiviilasjas 2-19-101489 J Hlt välja mõistetud võla ja osaliselt käesoleva kohtuasja menetluskulud kokku 4382,06 eurot alates 15. juulist 2020 iga kuu 15. kuupäevaks üheksa igakuise osamaksena suurusega 500 eurot kuus, viimane makse 15.03.2021 suurusega 382,06 eurot. Maksed peavad laekuma Renovum OÜ arvelduskontole nr

2-20-5191 EE377700771002004100 LHV Pangas selgitusega „Kompromiss tsiviilasjas 2-205191“.

1.4.Punktis 1.3. sätestatud maksekohustuse rikkumise korral tasub kostja hagejale viivist 0,065 % tasumata summalt päevas.
2.Poolte kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
3.Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-20-5191 menetlus.
4.Tagastada hagejale riigilõiv 150 eurot ning kanda see hageja arvelduskontole nr xxxx. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kolme päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused Harju Maakohtu menetluses on Revonum OÜ hagi J H ja T H vastu ühisvara jagamise nõudes. Kohus on hageja hagi tagamise avalduse rahuldanud 7.04.2020 määrusega, kandes kinnistusraamatu registriossa nr xxxx kolmandasse jakku eelmärke J Hle ja T Hle ühisomandina kuuluvale kinnisasjale Renovum OÜ kasuks, samuti märkuse. 16.06.2020 esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, mille palusid kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled on menetluskulude kandmises kokku leppinud. Pooled on lühendanud edasikaebeõiguse kolmele päevale. Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p-s 4 on sätestatud, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise

2-20-5191 menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Hageja on taotlenud hagilt tasutud riigilõivust poole tagastamist seoses kompromissi sõlmimisega. Hageja on tasunud riigilõivu 6.04.2020 350 eurot, s.o hagilt riigilõivu 300 eurot ja hagi tagamise taotluselt 50 eurot. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Hageja on taotlenud poole riigilõivu tagastamist. Kohus tagastab hagilt tasutud riigilõivust (300 eurot) poole, s.o 150 eurot. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud menetluskulude kandmises. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolmele päevale.

/allkirjastatud digitaalselt/ Enely Sepp kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 31.08.20262-26-7715/14Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 31.08.20262-26-13185/13Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus