lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-19-135734/17

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 12.06.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-19-135734/17
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
12.06.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
493
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-19-135734

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Leanika Tamm

Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad

12. juuni 2020.a, Pärnu kohtumaja 2-19-135734 A. avaldus B. vastu elatise nõudes Hageja: A., isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: Xxxxxxxxxxx Hageja seaduslik esindaja: C., isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: Xxxxxxxxxxx; e-post: xxxxxxxxxxx Kostja: B., isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: Xxxxxxxxxxx; e-post: xxxxxxxxxxx Kostja lepinguline esindaja: jurist Andrus Post OÜ Hugo epost [email protected] Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Määrus ei ole edasikaevatav kuna pooled on kaebeõigusest loobunud.

Menetlustoiming Edasikaebamise kord

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada tsiviilasjas nr 2-19-135734 hageja A.i seadusliku esindaja C.i ja kostja B. vahel 12.06.2020 kohtuistungil sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1.Kostja, B. IKxxxxxxxxxxx kohustub tasuma elatist hageja A.i (S.) IK xxxxxxxxxxx kasuks igakuise elatusrahana 30% Vabariigi valitsuse poolt kehtestatud miinimumpalgast (määruse tegemise seisuga 176 eurot) kuus, alates 01.05.2020 kuni A.i täisealiseks saamiseni s.o. xxxxxxxxxxx.
1.2.Elatis tuleb tasuda kostja seadusliku esindaja C.i (S.) pangakontole nr XXXXXXXXXXX selgitusega „elatisˮ jooksva kuu 15. kuupäevaks.
1.3.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 21.09.20262-26-10104/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.09.20262-26-17779/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 21.09.20262-26-14046/13Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 17.09.20262-26-14841/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Elatise võlgnevuse perioodil 01.05.2020 – 30.05.2020 kogusummas 176 eurot tasub kostja kolme osamaksena igakuiselt, 1 osamakse suuruseks 50€, tasumise aeg 15.06.2020; teise osamakse suurus 50€, tasumise aeg 15.07.2020 ja kolmanda osamakse suurus 76€, tasumise aeg 15.08.2020. Hageja loobub 01.05.2019 – 28.11.2019 kogunenud võlgnevuse sissenõudmisest.
1.4.Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda
2.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-19-135734 menetlus.
3.Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad.
4.Määrus edastada pooltele.

ASJAOLUD JA KOHT PÕHJENDUSED

2-19-135734

1.A. esitas (seadusliku esindaja vahendusel) 23.01.2020.a Pärnu Maakohtule hagiavalduse, mille kohaselt palub hageja kostjalt B.ilt välja mõista igakuine elatis muutuva suurusena summas, mis vastab 30% Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärale alates 28.11.2019.a A.i ülalpidamiseks kuni lapse täisealiseks saamiseni. Lisaks mõista B.ilt välja elatis alates 01.05.2019.a kuni 28.11.2019.a summas 1134 eurot. Pooled sõlmisid Pärnu Maakohtu 12.06.2020.a. istungil kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Kompromissi korras leppisid pooled kokku igakuise elatisesumma suuruseks 30% igakordset riiklikust miinimumpalgast alates 01.05.2020. Hageja seaduslik esindaja loobus varasemast võlgnevuse nõudest ning maikuu elatisevõla osas leppisid pooled kokku ajatamise.
2.Kohus, leidis et menetlusosaliste taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, kooskõlas heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.
3.Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku kompromissis, et pooled kannavad oma menetluskulud ise. Seega jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 09.09.20262-26-14764/10Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 09.09.20262-24-8763/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja