Ühinguõigus › Muud ühinguõiguslikud asjad hagimenetluses

Harju Maakohus

Kohtunik

Peeter Pällin

Määruse tegemise aeg ja koht

05.11.2015, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-15-12167

Tsiviilasi

XXXhagi XXXvastu asjade väärtuse hüvitamise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja XXX(registrikood XXX aadress XXX) Hageja lepinguline esindaja Sirje XXX (isikukood 46909264717, 4D AEQ UÜ, e-post [email protected]) Kostja XXX(isikukood XXX, aadress hagiavalduses XXX, aadress registris XXX, telefon XXX, e-post XXX)

RESOLUTSIOON

Kinnitada hageja XXXja kostja XXXvahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 1.2

Poolte eesmärk on lõpetada tsiviilasja nr 2-15-12167 menetlus. Kumbki pool loobub oma nõuetest teise poole vastu. Hageja maksab kostjale 250 eurot kostja menetluskulude katteks viivitamatult pärast kompromissi kinnitamise määruse jõustumist. Muus osas jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda

Kompromissislepingus nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte endi kanda.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-12167, XXXhagi XXXvastu asjade väärtuse hüvitamise nõudes.

2-15-12167 Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on XXXhagi XXXvastu asjade väärtuse hüvitamise nõudes. Pooled on sõlminud kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslike tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.