Tartu Maakohus
Kohtunik
Kristiina Kask
Määruse tegemise aeg ja koht
08.06.2020. a, Võru kohtumaja
Tsiviilasja number
2-20-5616
Tsiviilasi
A. V. ja R. V. hagi E. F. vastu elatise nõudes
Menetlusosalised ja nende
Hageja 1: A. V. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx); Hageja 2: R. V. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx); Hagejate seaduslik esindaja: K. V. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post:); Kostja: E. F. (isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post:). Menetluse lõpetamine hagist loobumise tõttu
esindajad
Menetlustoiming
Kirjalikus menetluses
Võtta vastu A. V. ja R. V. loobumine hagist E. F. vastu elatise nõudes. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-5616 hagist loobumise tõttu. Jätta menetluskulud hagejate kanda (hüvitatavaid menetluskulusid ei ole). Toimetada käesolev määrus menetlusosalistele kätte.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Võru Maakohtu kaudu.
K. V. esitas 15.04.2020. a alaealiste laste A. V. ja R. V. nimel kohtule hagiavalduse E. F. vastu elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostja E. F. alaealiste hagejate A. V. ja R. V. isa, kes laste ülalpidamises ei osale. Hagejate esindaja taotles, et kohus mõistaks kostjalt hagejate kasuks välja elatise tagasiulatuvalt perioodi 01.04.2019 - 31.03.2020 eest summas 4052 eurot. 21.04.2020. a määrusega võttis kohus hagi menetlusse ja andis kostjale tähtaja hagile vastamiseks. 08.05.2020. a esitas kostja kohtule kirjaliku vastuse hagile. Kostja nõuet ei tunnistanud ja vaidles sellele vastu. Kostja teatel on ta perioodil 07.04.2019 kuni 06.04.2020. a tasunud elatist kokku summas 2760 eurot, mis teeb ca 213 eurot kuus. Kostja leiab, et seega ei saa väita, et ta ei ole üldse täitnud seadusest tulenevat ülalpidamiskohustust hagejate ees. Küsimus saab seisneda üksnes ülalpidamise ulatuses. Hagejate seaduslik esindaja ei ole põhjendanud, miks ta ei ole varem nõudnud suuremat elatist, vaid nõuab alles tagantjärele kumulatiivselt kasvanud võlgnevust kogusummas kahjude katteks 4052 eurot. Tegemist on kostja asetamisega äärmiselt raskesse olukorda ning nõude esitamine tagantjärele viitabki hagejate esindaja soovile kostjat ülemäära kahjustada ja majanduslikult laostada. Kostjal on puuduv töövõime ja tema ülalpidamisel on ka uuest kooselust sündinud kaks last T. F. ja T. F. . Seega peab kostja arvestama, et ka nende ülalpidamisvajadused on kaetud ning et nad tagasiulatuva elatisnõude rahuldamise korral ei osutuks varaliselt vähem kindlustatuks kui hagejad. Kohus edastas kostja vastuse hagejate seaduslikule esindajale ja andis tähtaja esitada selle kohta kirjalik arvamus. 17.05.2020. a esitas hagejate seaduslik esindaja kohtule avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks.
Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 3 järgi peab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist teatama kostjale avalduse esitamisest, määrates talle vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Kohus on hagist loobumise avalduse edastanud kostjale nii avaliku e-toimiku kaudu kui ka pdfvormis tema e-posti aadressile, mille kaudu kostja on samas menetluses kohtuga suhelnud. Kostja ei ole oma seisukohta hagist loobumise avalduse suhtes kohtule esitanud. Kohus järeldab sellest, et kostjal ei ole vastuväiteid hagist loobumisele ja menetluse lõpetamisele ning et ta ei soovi menetluskulude väljamõistmist hagejatelt. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja, tulenevalt TsMS § 432 uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
Menetluskulude jaotus
2 (3)
Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 märgib kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 4 ja 5 sätestavad, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et põhjendatud on jätta poolte menetluskulud hageja kanda. Kohtul ei ole teada kostjale menetluskulude tekkimist ning kostja ei ole taotlenud menetluskulude hüvitamist hagejalt. Seega ei määra kohus käesoleva otsusega kindlaks hagejate poolt hüvitatavate menetluskulude rahalist suurust.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.