Tartu Maakohus
Kohtunik
Kristiina Kask
Määruse tegemise aeg ja koht
08.06.2020. a, Võru kohtumaja
Tsiviilasja number
2-20-2047
Tsiviilasi
R. M. hagi H. M. vastu elatise vähendamise nõudes
Menetlusosalised ja nende
Hageja: R. M. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post:);
esindajad
Menetlustoiming
Kostja: H. M. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx); Kostja seaduslik esindaja: K. I. (isikukood xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; epost:). Menetluse lõpetamine hagist loobumise tõttu Kirjalikus menetluses
06.02.2020. a esitas R. M. oma alaealise lapse H. M. vastu hagi elatise vähendamise nõudes. Hageja taotles, et kohus vähendaks Tartu Maakohtu 24.04.2017. a määrusega tsiviilasjas nr 217-823 hagejalt kostja kasuks välja mõistetud elatist 150 euroni kuus. 17.02.2020. a määrusega võttis kohus hagi menetlusse ja andis kostjale tähtaja hagile vastamiseks. 14.04.2020. a esitas kostja seadusliku esindaja vahendusel kohtule kirjaliku vastuse, milles teatab, et ta hagi ei tunnista. Kostja esindaja K. I. teatel on ta puuduva töövõimega ja tema sissetulek on väike. Kostja esindaja pakkus kompromissina välja, et vähendada kostja poolt makstavat elatist 250 euroni kuus. Kohus määras asja arutamiseks kohtuistungi, toimumisajaga 11.06.2020. a kell 10.00. 21.05.2020. a esitasid pooled kohtule ühise avalduse kohtuasja lõpetamiseks. Avalduse kohaselt elavad hageja ja kostja seaduslik esindaja koos ning katavad lapse vajadused ühiselt.
Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus tühistab asja arutamiseks määratud kohtuistungi. TsMS § 429 lg 3 järgi peab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist teatama kostjale avalduse esitamisest, määrates talle vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Käesolevas asjas on pooled asja lõpetamises ühiselt kokku leppinud, menetluskulude hüvitamist kostja seaduslik esindaja ei taotle. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja, tulenevalt TsMS § 432 uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluskulude jaotus Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 märgib kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 4 ja 5 sätestavad, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et põhjendatud on jätta poolte menetluskulud hageja kanda. Kohtul ei ole teada kostjale menetluskulude tekkimist ning kostja esindaja ei ole taotlenud menetluskulude hüvitamist hagejalt. Seega ei määra kohus käesoleva otsusega kindlaks hageja poolt hüvitatavate menetluskulude rahalist suurust. /allkirjastatud digitaalselt/
Kristiina Kask. Kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.