lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-20-3878/23

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Rapla kohtumaja · 08.06.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-3878/23
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.06.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
452
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Lea Pavelson

Määruse tegemise aeg ja koht

08. juuni 2020, Rapla

Tsiviilasja number

2-20-3878

Tsiviilasi

H J ja E J hagi E J vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja 1 H J (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx x-x, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx). Hageja 2 E J (isikukood, xxxxxxxxxxx, elukoht sama). Hagejate seaduslik esindaja J xxxxxxxxxxx, elukoht sama, e-post).

V

(isikukood

Kostja E J (isikukood xxxxxxxxxxx, registrijärgne elukoht xxxxx x/x-x, xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, epost), lepinguline esindaja I M-V (Hugo OÜ, asukoht Endla 15, Tallinn, 10122 Harju maakond, e-post [email protected]). Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

RESOLUTSIOON

Kinnitada H J ja E J seadusliku esindaja J V ja E J vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt:

1.H J ja E J seaduslik esindaja J V ja E J kinnitavad, et kompromissi sõlmimise hetkel puuduvad mõlemal vanemal täitmata kohustused H J ja E J eest.
2.Edaspidi kohustub E J täitma ülalpidamiskohustust vabatahtlikult ning hagejate seaduslik esindaja J V kinnitab, et ei esita avaldust elatise nõudes kuni H J ja E J täisealiseks saamiseni.
3.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 04.09.20262-26-15077/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 02.09.20262-26-15230/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 31.08.20262-26-15375/15Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Juhul, kui E J ei täida vabatahtlikult ülalpidamiskohustust, tuleb kostjal hüvitada H J ja E J täitmata jäänud ülalpidamiskohustus rahaliselt, maksimaalses igakuises summas kokku 200 eurot.
4.Samuti, kui E J ei täida vabatahtlikult ülalpidamiskohustust, jääb H J ja E J õigus pöörduda kohtusse hagiavaldusega elatise nõudes.
5.E J kohustub arvestama kõikide laste eluvajadusega, nende hariduse ja kutsealase ettevalmistusega seotud kulutustega ning nende kasvatamisega seotud kuludega, s.h. laste ekskursioonid, lõpuaktuse ülikonnad, üritused.
6.Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Lõpetada menetlus H J ja E J hagi E J vastu elatise väljamõistmiseks. Edasikaebamise kord Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on kokku leppinud, et lühendavad kohtumäärusele esitatava määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kaudu kolme päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Hageja nõue Hagejate seaduslik esindaja palub välja mõista kostjalt laste H J ja E J ülalpidamiseks igakuine elatisraha miinimumsummas kuni laste täisealiseks saamiseni. Menetlusosalised sõlmisid kompromissi. Maakohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita.

(allkirjastatud digitaalselt) Lea Pavelson kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 31.08.20262-26-7715/14Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 31.08.20262-26-13185/13Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus