lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-20-6282/10

Perekonnaõigus › Abielulahutus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Valga kohtumaja · 20.05.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-6282/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Abielulahutus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
20.05.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
504
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Roman Levin

Otsuse tegemise aeg ja koht

20. mai 2020, Valga kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-6282

Tsiviilasi

H.L hagi H.L vastu abielu lahutamiseks

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: H.L, isikukood xxx Esindaja: vandeadvokaat K.H Kostja: H.L, isikukood xxx Esindaja: S.V

Asja läbivaatamine

Kohtuistung 20.05.2020

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada.
2.Lahutada H.L ja H.L abielu, mis on registreeritud xxx
3.Tagastada hagejale riigilõiv 50 eurot ja kanda see hageja arvelduskontole nr xxx Muud menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 630 lg 2 kohaselt ei saa kohtuotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuna hageja ja kostja on loobunud apellatsioonkaebuse esitamise õiguse kasutamisest. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 04.09.20262-26-15077/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 02.09.20262-26-15230/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 31.08.20262-26-15375/15Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Hageja nõuded ja põhjendused ning kostja seisukohad

1.H.L esitas 28.04.2020 Tartu Maakohtule hagiavalduse H.L lahutamiseks.

xxx sõlmitud abielu

Hagi kohaselt on poolte kooselu pöördumatult lõppenud alates 2019. aasta märtsikuust. Abikaasad elavad eri elukohtades. H.L ei ole soovinud abielu lahutada. Hageja leiab, et kooselu ei ole võimalik taastada ning taotleb mitte anda pooltele leppimisaega ka juhul, kui kostja seda taotleb.

2.20.05.2020 kohtuistungil jäi hageja oma taotluse juurde. Kostja nõustus istungil lahutusega. Kohtuotsuse põhjendused
3.Olles analüüsinud asjas esitatud tõendeid ja poolte seisukohti, leiab kohus, et hagi tuleb rahuldada.
4.Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lõike 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. Vaidlust ei ole selles, et poolte abielu sõlmiti xxx Pooled on kohtuistungil nõustunud, et kooselu ei ole enam võimalik taastada. Pooled elavad eraldi alates märtsist 2019. Kohus loeb tuvastatuks, et poolte abielulised suhted on pöördumatult lõppenud ning PKS § 67 eeldused abielu lahutamiseks on täidetud.
5.Pooled on kinnitanud, et neil on ühisvara, mille jagamise osas nad jõuavad ise kokkuleppele. Kohus selgitab, et juhul, kui pooled ei saavuta ühisvara jagamiseks kokkulepet, on neil õigus pöörduda vara jagamiseks kohtusse pärast abielu lõppemist. Pooltel ei ole alaealisi lapsi.
6.Pooled loobusid istungil kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Seega ei saa TsMS § 630 lg 2 kohaselt otsusele apellatsioonkaebust esitada.
7.TsMS § 150 lg 2 p 3 kohaselt tagastatakse pool menetlusest tasutud riigilõivust, kui pooled loobuvad enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna teatavaks tegemist apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. H.L on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 100 eurot. Hageja taotles kohtuistungil 50% menetluses tasutud riigilõivu tagastamist, mille kohus rahuldab. TsMS § 164 lg 1 alusel jätab kohus poolte muud menetluskulud nende endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Roman Levin

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 31.08.20262-26-7715/14Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 31.08.20262-26-13185/13Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus