Harju Maakohus
Kohtunik
Fred Fisker
Kohtujurist
Kadi Lossi
Määruse tegemise aeg ja koht
04. mai 2020. a, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-20-109275
Tsiviilasi
X X hagi X X vastu elatise nõudes
Menetlustoiming
hagiavalduse läbivaatamata jätmine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: X X (ik xxx, elukoht: xxx) Hageja seaduslik esindaja: X X (ik xxx, elukoht: xxx E-post: xxxx) Kostja: X X (ik xxx, elukoht: xxx)
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
Asjaolud Harju Maakohtusse esitas X X hagi X X vastu elatise nõudes. 30.04.2020 kohtule saadetud vastuses palub hageja menetlus lõpetada, kuna pooled on jõudnud elatise tasumise osas kohtuvälisele kokkuleppele. Kohtumääruse põhjendused
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. TsMS 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 426 lg 1 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Hageja palub 30.04.2020 kohtule saadetud vastuses menetlus lõpetada, sest pooled on jõudnud elatise tasumise osas kohtuvälisele kokkuleppele. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et X X hagi X X vastu elatise nõudes tuleb jätta läbi vaatamata, kuna pooled jõudsid elatise nõudes kohtuvälisele kokkuleppele ning menetluse jätkamiseks puudub vajadus. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata. Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 2 kohaselt ei võeta riigilõivu elatise nõudes. Muud menetluskulud asja materjalide kohaselt puuduvad, mistõttu kohus ei märgi menetluskulude jaotust.
/allkirjastatud digitaalselt/ Fred Fisker Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.