lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-20-108729/6

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 24.04.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-20-108729/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
24.04.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
716
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja

Kohtunik

Heli Käpp

Kohtujurist

Terje Vahemäe

Tsiviilasja number

2-20-108729

Määruse tegemise aeg ja koht

24. aprill 2020, Pärnu

Tsiviilasi

M. T. ja H. T. hagi R. B. vastu elatise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

M. T. nõude hind 2250 eurot H. T. nõude hind 2250 eurot

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hagejad:

1.M. T. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx-xxxx xx x-xx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx)
2.H. T. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx-xxxx xx x-xx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx) Hagejate seaduslik esindaja T. T. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx-xxxx xx x-xx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxx, e-post: xxx) Kostja: R. B. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xx x-x, xxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxx, epost xxx)

kompromissi

kinnitamisega,

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada poolte vahel kirjalikult sõlmitud, hagejate seadusliku esindaja T. T. ja kostja R. B. poolt 23.04.2020 digitaalselt allkirjastatud järgmine kompromiss:

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 23.09.20262-26-13685/18Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 21.09.20262-26-19799/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 21.09.20262-26-10104/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.09.20262-26-17779/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 21.09.20262-26-14046/13Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 17.09.20262-26-14841/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.1.
R. B. maksab M. T. ülalpidamiseks elatist 250 eurot kuus, aga mitte vähem kui 85,5% perekonnaseaduse § 101 lg-s 1 sätestatud minimaalsest elatisest, alates 01.04.2020 kuni M. T. täisealiseks saamiseni xx xx xxxx.
1.2.R. B. maksab H. T. ülalpidamiseks elatist 250 eurot kuus, aga mitte vähem kui 85,5% perekonnaseaduse § 101 lg-s 1 sätestatud minimaalsest elatisest, alates 01.04.2020 kuni H. T. täisealiseks saamiseni xx xx xxxx.
1.3.Elatist makstakse iga kuu eest ette. R. B. maksab elatise selle kuu, mille eest elatis on ette nähtud, 10.kuupäevaks T. T. arvelduskontole nr EExxx, Swedbank, makse selgitusega „H. ja M. T. elatisraha“.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-20-108729.
3.Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Kohus kulude suurust kindlaks ei määra.
4.Määrus toimetada kätte hagejatele seadusliku esindaja kaudu ja kostjale. Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppe ja TsMS § 661 lg 4 alusel ei saa määruse peale edasi kaevata, sest pooled

Tsiviilasi nr 2-20-108729 kokkuleppel välistasid määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub menetlusosalistele kättetoimetamisest (TsMS § 466 lg 1 ja lg 3).

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.M. T. ja H. T. (seadusliku esindaja kaudu) esitasid 03.03.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse R. B.lt elatise saamiseks 500,00 eurot (s.o ühe lapse kohta 250 eurot kuus). Kohus tegi 09.03.2020 kostjale makseettepaneku, millele R. B. esitas 18.03.2020 vastuväite. Eeltoodu alusel 01.04.2020 maksekäsu kiirmenetlus lõpetati ja nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Maksekäsu kiirmenetlusest hagimenetlusse üleantud maksekäsu kiirmenetluse avalduse loeb kohus puudustega hagiavalduseks.
2.02.04.2020 andis kohus pooltele tähtaja asjas kokkuleppe sõlmimiseks ja kohtule esitamiseks kuni 20.04.2020. Kuna määratud tähtpäevaks kohtule kinnitamiseks kokkulepet ei esitatud ega taotletud kokkuleppe sõlmimiseks tähtaja pikendamist, jätkas kohus asja menetlemist tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 kohaselt ning 22.04.2020 määrusega andis hagejate seaduslikule esindajale tähtaja põhjendatud nõude esitamiseks hagiavalduse vormis.
3.23.04.2020 saabus kohtule hagejate seadusliku esindaja T. T. ja kostja R. B. poolt 23.04.2020 digitaalselt allkirjastatud kompromissleping. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale edasikaebamise õigusest.
4.TsMS § 486 lg 4 alusel kohus menetleb kompromisslepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab asjas menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
5.Pooled on selles asjas jõudnud kokkuleppele elatise suuruses ja tasumise korras. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Kohus kinnitab kompromissi enne hagimenetluse alustamist ning TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 kohaselt lõpetab asjas menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
6.TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled ei ole kompromisslepingus menetluskulude jaotuses teisti kokku leppinud, seega jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra.
7.TsMS § 661 lg 4 lubab poolte kokkuleppel hagimenetluses määruskaebuse esitamise õiguse välistada. TsMS § 466 lg-te 1 ja 3 alusel jõustub määrus, mis seaduse kohaselt on jõustumise järel täitedokumendiks, pooltele kättetoimetamisest. (allkirjastatud digitaalselt) Heli Käpp Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 15.09.20262-26-16987/5Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja