Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

Harju Maakohus

Kohtunik Kohtujurist

Ants Mailend Ervin Makko

Määruse tegemise aeg ja koht

02.04.2020, Tallinn

Tsiviilasja number

2-19-19463

Tsiviilasi

X Xe hagi X Xe vastu elatise saamiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja (laps): X X (isikukood xxx), lepinguline esindaja: Jana Kitter, seaduslik esindaja (ema): x Kostja: X X (isikukood x), lepinguline esindaja: Tatjana Kalin

RESOLUTSIOON

Kinnitada hageja X Xe ja kostja X Xe vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Kostja kohustub maksma hagejale igakuiselt iga kuu 12. kuupäevaks elatist summas 260 eurot kuus alates 01.04.2020. a kuni hageja täisealiseks saamiseni. Elatist tuleb maksta hageja esindaja arvelduskontole xxx SEB pank AS-is. 1.2 Hagejal ja kostjal ei ole enam mingeid vastastikke nõudeid seoses elatise väljamõistmisega kostjalt hageja kasuks, väljaarvatud käesolevast kompromissilepingust tulenevad nõuded. 1.3 Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Kompromissilepingus nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte endi kanda. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-19463, X Xe hagi X Xe vastu elatise saamiseks kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata

Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppel võib käesolevale määrusele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on X Xe hagi X Xe vastu elatise saamiseks.

2-19-19463 Pooled on sõlminud kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslike tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled paluvad lühendada kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevale. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.