2-19-18679
Tagaseljaotsus Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Kristiina Kask
Otsuse tegemise aeg ja koht
01.04.2020. a, Võru kohtumaja
Tsiviilasja number
2-19-18679
Tsiviilasi
M. M. hagi U. M. vastu elatise nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: M. M. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx); Hageja seaduslik esindaja: T. M. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx; epost:); Kostja: U. M. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx; e-post:).
Menetluse liik
Kohus teeb asjas tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud hagile
2-19-18679 TsMS §-le 142 Rahandusministeeriumi kontole SEB Pank – a/a EE571010220229377229, Swedbank – a/a EE062200221059223099, Luminor Bank – a/a EE221700017003510302. Maksete tegemisel märkida selgituse lahtrisse tsiviilasja number ja märksõna „kautsjon kaja esitamisel“.
T. M. esitas 27.11.2019. a Tartu Maakohtu Võru kohtumajale alaealise lapse M. M. nimel hagiavalduse U. M. vastu elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostja U. M. alaealise hageja M. M. isa, kes lapse ülalpidamises ei osale. Hageja esindaja taotleb, et kohus mõistaks kostjalt hageja kasuks välja elatise alates hagiavalduse esitamisest, s.o alates 27.11.2019. a seaduses sätestatud miinimumsummas.
Kohus võttis hagi 28.11.2019. a määrusega menetlusse ja kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama ja esitama tõendid oma sissetuleku ning varalise seisundi kohta 21 päeva jooksul arvates määruse, hagiavalduse ärakirja ja selle lisade kättesaamisest. Kostjat hoiatati TsMS § 407 järgi hagile mittevastamise korral kohalduvate õiguslike tagajärgede eest.
Kostja U. M. esitas 27.12.2019. a kohtule vastuse, milles taotles juriidilist abi, et mõista temale saadetud kohtumäärust.
21.01.2020. a määrusega jättis kohus rahuldamata U. M. taotluse riigi õigusabi saamiseks. Ühtlasi pikendas kohus Tartu Maakohtu 28.11.2019. a määrusega kostjale U. M. hagile kirjalikult vastamiseks antud tähtaega ja määras, et kostjal tuleb hagile kirjalikult vastata hiljemalt 14 päeva jooksul 21.01.2020. a määruse kättesaamisest. Sama tähtaja jooksul oli kostja kohustatud esitama kohtule andmed ja tõendid oma sissetuleku ja varalise seisundi kohta (sh sissetuleku ja kohustuste suuruse ning registreeritava vara kohta).
21.01.2020. a kohtumäärus toimetati kostjale avaliku e-toimiku kaudu kätte 22.01.2020. a. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks hagile ei vastanud.
2-19-18679 PKS § 99 kohaselt määratakse ülalpidamise ulatus kindlaks ülalpidamist saama õigustatud isiku vajadustest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes ja seejuures arvestatakse õigustatud isiku kõiki eluvajadusi, sealhulgas tema võimete ja kalduvuste kohase hariduse ja kutsealase ettevalmistusega seotud kulutusi. PKS § 101 lg 1 näeb ette, et igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Vabariigi Valitsuse 13.12.2018. a määrusega nr 117 oli alates 1. jaanuarist 2019. a kehtestatud kuutasu alammääraks 540 eurot. Vabariigi Valitsuse 19.12.2019. a määrusega nr 115 kehtestati alates 1. jaanuarist 2020. a kuutasu alammääraks 584 eurot. Seega 2019. aastal ei võinud igakuine elatis ühele lapsele olla väiksem kui 270 eurot kuus ja alates 1. jaanuarist 2020. a on miinimumelatise suuruseks 292 eurot kuus. PKS § 102 lg 2 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel siiski vähendada elatist alla sama seaduse § 101 lõikes 1 sätestatud miinimummäära. Mõjuvaks põhjuseks võib olla muu hulgas vanema töövõimetus või olukord, kus vanemal on teine laps, kes elatise väljamõistmisel miinimummääras osutuks varaliselt vähem kindlustatuks kui elatist saav laps. Riigikohus on oma praktika seisukohtades (vt nt 07.02.2018. a otsus tsiviilasjas nr 2-15-15909, p 15) leidnud, et lapse vajaduste rahuldamiseks kulub eelduslikult kahekordne miinimumelatis ning selles ulatuses ei ole vaja lapse vajaduste rahuldamiseks tehtavaid kulutusi kohtumenetluses tõendada. Antud juhul taotletakse hagis kostjalt seadusega ettenähtud miinimumelatist. Kostja ei ole esitanud hagile vastuväiteid ega tõendanud mõjuva põhjuse esinemist, mis võiks olla aluseks temalt hageja ülalpidamiseks väljamõistetava elatise vähendamiseks alla seadusega ettenähtud elatismiinimumi. Eeltoodut arvestades on põhjendatud hageja nõue elatise saamiseks seadusega ettenähtud alammääras. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja elatise alates hagi esitamisest, s.o alates 27.11.2019. a 270 eurot kuus ja alates 01.01.2020. a 292 eurot kuus, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast, kuni hageja täisealiseks saamiseni. TsMS § 445 lg 1 alusel määrab kohus hageja esindaja taotlusel kindlaks otsuse täitmise viisi ja määrab, et kostjal tuleb temalt välja mõistetud elatis maksta iga kuu 10. kuupäevaks lapse ema T. M. pangakontole. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.