Harju Maakohus
Kohtunik Kohtujurist
Ants Mailend Ervin Makko
Määruse tegemise aeg ja koht
01.04.2020, Tallinn
Tsiviilasja number
2-19-17155
Tsiviilasi
X X hagi X X vastu ühisvara jagamiseks
Tsiviilasja hind
7 000 eurot
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole tasutud riigilõivu tagastamine.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: X X (isikukood xxx), lepinguline esindaja Jana Kitter Kostja: X X (isikukood xxx), lepinguline esindaja Sirle Kalma
Kinnitada hageja X X ja kostja X X vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Korteriomand asukohaga xxx, registriosa nr. x jääb X X, isikukood xxx ainuomandisse. X X, isikukood x annab nõusoleku kinnistusraamatu registriosas omaniku kande muutmiseks, praeguse kande kustutamiseks, uue kande tegemiseks, mille kohaselt kantakse korteriomandi, asukohaga x, registriosa nr. x ainuomanikuks X X, isikukood x. 1.2 Ühisvaral lasuvad kohustused (s.o perekonna huvides võetud laen S I summas 60 280 eurot ja korteriga seotud kulude hüvitamise kohustus summas 1 360,10 eurot, mille osas on X X vastu esitatud hagiavaldus tsiviilasjas nr 2-19-20957) jagatakse abikaasade vahel selliselt, et x ees kohustatud isikuks jääb täies ulatuses X X, isikukood x. X X kohustub korteriomandi asukohaga x, registriosa nr. x arvelt rahuldama nõuded tsiviilasjas 2-19-20957. 1.3 X X tasub X X’le 2 000 (kaks tuhat) eurot, kandes nimetatud summa X X kontole nr x Swedbank’is 7 (seitsme) päeva jooksul arvates käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. 1.4 Kompromissi punktis 3 märgitud kohustuse täitmisega viivitamise korral kohustub X X tasuma X X’le viivist 0,05% päevas kuhi põhinõude täitmiseni.
2-19-17155 1.5
1.6 1.7
Pärast käesoleva kompromissi täitmist ei oma pooled teineteise vastu mingisuguseid pretensioone seoses ühisvara jagamisega ja kinnitavad, et ühisvara koosseisu kuuluvad õigused ja kohustused on määratud ammendavalt. Kumbki pool kannab omad menetluskulud ise ega oma teineteise vastu antud asjas pretensioone. Pooled vähendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (ühe) päevani.
Kompromissislepingus nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte endi kanda. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-17155, X X hagi X X vastu ühisvara jagamiseks kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata Tagastada hagejale pool riigilõivust s.o 150 eurot, X X arveldusarvele xxx.
Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppel võib käesolevale määrusele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju maakohtu menetluses on X X hagi X X vastu ühisvara jagamiseks. Pooled on sõlminud kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled paluvad kanda kohtul kompromissi kohtumääruse jõustumisel pool hageja tasutud riigilõivust hageja osundatud arvele. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, 2/3
2-19-17155 loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslike tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled paluvad lühendada kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevale. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg-st 4 tulenevalt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja palub TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Käesolevas tsiviilasjas on tasutud riigilõivu 300 eurot. Käesoleva määrusega kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab menetluse. Seega menetluse lõpetamise määruse jõustumisel tuleb tagastada hagejale käesolevas menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 150 eurot.
/allkirjastatud digitaalselt/ Ants Mailend Kohtunik
3/3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.