Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

2-19-5764 registreerimine 23.08.2012, väärtusega 6000 eurot ja sõidukiga seotud kohustus, millise aluseks on AS SEB Pank liisingulepingust nr L17107128 tulenev krediidikohustuse jääk. 1.1.1.4 Osaühingu Kxxxxxx OÜ, registrikood 11260477 osa nimiväärtusega 1278 eurot. 1.1.2 Mxxxx Lxxxxx tasub Txxxx Lxxxxxxxx hüvitise enamsaadud ühisvara eest 40 500 (nelikümmend tuhat viissada) eurot järgmiselt: 1.1.2.1 30 000 (kolmkümmend tuhat) eurot 1 tööpäeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtulahendi tegemisest. 1.1.2.2 10 500 (kümme tuhat viissada) eurot ühe aasta jooksul kompromissi kinnitava kohtulahendi tegemisest, so hiljemalt 31. märtsil 2021. 1.1.2.3 Punktis 1.1.2 märgitud hüvitise kannab Mxxxx Lxxxxx Txxxx Lxxxxxx pangakontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. 1.1.2.4 Juhul, kui Mxxxx Lxxxxx viivitab käesoleva kompromissilepingu punkti 1.1.2 täitmisega, on Txxxx Lxxxxxxx õigus nõuda MxxxxxLxxxxxxxx seadusjärgset viivist võlgnetavalt rahasummalt. 1.1.3 Kõik käesolevas kompromissilepingus eraldi nimetamata ühisvarasse kuuluvad esemed saavad poole ainuomandisse, kelle valduses ese kompromissilepingu allkirjastamise ajal on. 1.1.4 Pooled lepivad kokku, et käesoleva kompromissilepinguga on jagatud kogu poolte ühisvara ning täiendavaid nõudeid pooltel teineteise vastu ei ole.

Lõpetada tsiviilasja nr 2-19-5764 menetlus Txxxx Lxxxxxx hagi Mxxxx Lxxxxxx vastu ühisvara jagamise nõudes.

Jätta 17.04.2019.a määrusega kohaldatud hagi tagamine abinõu jõusse käesoleva määruse täitmist tagava abinõuna kuni Mxxxx Lxxxxxx poolt Txxxx Lxxxxxx nõude täieliku täitmiseni.

Menetluskulude jaotus

2-19-5764 Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise õigust 5 päevale. TsMS § 661 lg 4 alusel on see võimalik, seega saab käesolevale määrusele esitada määruskaebuse 5 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Pooled palusid kompromissimäärusega jätta hagi tagamise abinõu tagama hageja nõuet. TsMS § 445 lg 2 alusel on see võimalik, seega ei tühista kohus käesoleva määrusega hagi tagamise abinõud, vaid see jääb tagama käesolevast määrusest tulenevat hageja nõuet. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda, seetõttu jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist hageja arvelduskontole. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus on tuvastanud, et hageja on käesolevas tsiviilasjas nõuete esitamise eest riigilõivu tasunud 450 eurot. Kuna kohus kinnitab kompromissi, tuleb pool riigilõivu ehk 225 eurot tagastada hagejale. /allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets

2-19-5764 kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.