Muud

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu kaudu. Asjaolud:

A P (edaspidi ka võlgnik), sündinud xxxx. a, isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx .

Töökoht ja igakuine sissetulek: Võlgnik töötab xxx AS-is xxxx alates 02.09.2024.a. Töötasu 1156,05 eurot kuus.

Perekonnaseis: Rahvastikuregistri andmetel on võlgnik vallaline.

Järeltulijad (lapsed): Puuduvad.

Usaldusisik on teinud võlgniku varade ja kohustuste välja selgitamiseks teabenõude võlgnikule ning päringud krediidiasutustestesse, liisinguandjatele, Transpordiametisse, Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Kojale, Maksu- ja Tolliametisse ja Eesti Väärtpaberikeskusele. Vastavalt võlgniku ja päringu vastuste tulemusena on usaldusisik tuvastanud järgneva:

Usaldusisikule teadaolevalt võlgnikul varad puuduvad. Võlgniku poolt edastatud info kohaselt on tema sissetulekuks töötasu keskmiselt 1075 eurot kuus.

Võlgnik omab Swedbank AS-is arvelduskontot nr xxxx, mille jääk seisuga 27.01.2025.a oli 39,64 eurot. Kontol on kaardimaksete broneering summas 31,74 eurot. Lisaks omab hoiukontot nr xxxx ja hoiukontot nr xxxx.

Võlgnik omab SEB Pank AS-is arvelduskontot nr xxxx, mille saldo 17.12.2024.a on 0 eurot. Lisaks veel kogumishoiust nr xxxx, mille saldo 17.12.2024.a seisuga on 0 eurot.

Võlgnik omab LHV Pank AS-is arvelduskontot nr xxxx ja nr xxxx.

Võlgnik omab Coop Pank AS-is arvelduskontot nr xxxx, mille saldo seisuga 23.01.2025.a on 0,20 eurot.

Transpordiameti esitatud andmete kohaselt käesoleval hetkel sõidukeid registreeritud ei ole.

võlgniku

nimele

Varasemalt on võlgnikule kuulunud järgmine sõiduk: Mark, mudel

Esmane registreerimine

Kommentaar

xxxx

2004.a

Sõiduk on xxxx.a võõrandatud S U’le. Võlgniku edastatud info kohaselt müüs ta sõiduki 1400 euroga. Saadud rahast maksis ta

eurot

autoremonditöökojale, kellele oldi võlgu.

Kinnistusraamatu andmetel võlgnikule kinnisvara ei kuulu ja ei ole varasemalt kuulunud.

Äriregistri andmetel võlgnikule äriühingu osasid ei kuulu.

Nasdaq CSD Estonia 01.10.2024.a vastuse kohaselt võlgniku nimel ühtegi väärtpaberikontot avatud ei ole.

Usaldusisikule teadaolevalt võlgnikul puudub realiseeritav vara.

Holm Bank AS summas 25 592,42 eurot; Modena Eesti OÜ summas 4239,81 eurot; Inbank AS summas 3696,41 eurot; Bondora AS summas 2026,41 eurot; Omaraha OÜ summas 765,01 eurot; Moneyzen OÜ summas 3444,53 eurot; Inbank Finance AS summas 2810,38 eurot;

Usaldusisikule teadaolevalt on võlgnikul alljärgnevad kohustused:

Võlausaldaja

Registrikoo d/ isikukood

Nõude alus

Eeldatavate kohustuste summa kokku eurodes

B2 Impact OÜ

11542046

Omaraha OÜ poolt loovutatud leping nr xxxx

810,49

Holm Bank OÜ

14080830

Nõude alus on 08.11.2023.a sõlmitu leping nr xxxx

27 296,92

Inbank AS loovutatud nõue.

2946,86

Inbank AS loovutatud nõue.

250,01

Aktiva Finance Group OÜ Aktiva Finance Group OÜ

10746479 10746479

Aktiva Finance Group OÜ

10746479

Inbank AS loovutatud nõue

1803,85

Bondora AS

11483929

29.05.2024.a sõlmitud laenuleping nr xxxx ja maksmata arved

2246,90

Täitemenetlus nr 066/2024/5268

4605,81

Modena Estonia OÜ

KOKKU:

14820592

39 960,84 eurot

Maksu- ja Tolliameti 27.01.2025.a vastuse kohaselt võlgnikul maksuvõlga ei ole. Võlgniku suhtes esitamata deklaratsioone ei ole. Kohtutäiturite-ja Pankrotihaldurite Koja 23.01.2025.a vastuse kohaselt võlgniku suhtes on käimas hetkel 1 täitemenetlus. Täitemenetluse sissenõudjaks on Modena Invest OÜ ning menetlus on kohtutäitur Andrei Krek’i käes. FiMS § 1 lg 2 kohaselt on füüsilisest isikust võlgniku pankroti väljakuulutamine ja pankrotimenetluse läbiviimine reguleeritud pankrotiseaduses. FiMS § 10 kohaselt maksejõuetusavalduse esitamisele ja menetlemisele kohaldatakse vastavalt pankrotiseaduse 2. peatüki 1. jaos sätestatut, kui füüsilise isiku maksejõuetuse seadusest ei tulene teisiti. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Arvestades võlgniku teadaolevaid kohustusi ja vara, on võlgnik usaldusisiku hinnangul püsivalt maksejõuetu. Usaldusisikule teadaolevate andmete kohaselt on võlgnikul kohustusi summas 39 960,84 eurot ning teadaolev vara puudub. Võlgniku edastatud info kohaselt algasid makseraskused aastal 2021 kui ta proovis alustada iseseisvat elu. Võlgnik avastas krediidiasutused, kus oli kerge võtta laenukohustusi. Juba tekkinud laenukohustused suurenesid nii palju, et võlgnik hakkas laenu võtma selleks, et tasuda olemasolevaid kohustusi. Holm Bank AS-iga sõlmis võlgnik 08.11.2023.a laenulepingu nr xxxx. Nimetatud laenulepingu alusel taotles võlgnik laenu 25 000 eurot, et refinantseerida finantskohustused AS-i LHV Pank, AS-i TBB Pank ja AS-i

Inbank ees. Arvestades igakuiseid laenukohustuste suurust, sattus võlgnik siiski makseraskustesse ning ei tulnud kohustuste tasumisega toime. Usaldusisiku hinnangul on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks hooletu finantskäitumine. Võlgnik on võtnud mitmeid laene, kuid ei ole arvestanud tagasimakse võimalustega ega oma majandusliku olukorraga. Võlgnik on oma maksejõuetusavalduses märkinud, et soovib võlgade ümberkujundamise menetluse alustamist. Usaldusisik leiab, et lähtudes võlgniku kohustuste suurusest ning arvestades asjaolu, et võlgniku ainukeseks varaks hetkel on igakuine töötasu summas 1156 eurot, on võlgade ümberkujundamise menetluse algatamine käesoleval juhul perspektiivitu. Tulenevalt FiMS § 19 lg 1 Kohus algatab võlgade ümberkujundamise menetluse, kui võlgnik on makseraskustes, kuid ei ole veel püsivalt maksejõuetu, eelkõige kui võlgniku makseraskused ei ole ilmselgelt ületatavad võlgade ümberkujundamise menetlust läbi viimata, muu hulgas võlgniku vara realiseerimisega võlgade katteks ulatuses, mida võib võlgnikult mõistlikult eeldada. Võlgnik loetakse makseraskustes olevaks, kui ta ei suuda või tõenäoliselt ei suuda täita oma kohustusi nende sissenõutavaks muutumise ajal. Arvestades võlgniku teadaolevaid kohustusi ja vara on võlgnik usaldusisiku hinnangul püsivalt maksejõuetu. Usaldusisik on võlgnikule edastanud informatsiooni pankrotimenetluse ning kohustusest vabastamise menetluse alustamise kohta. Võlgnik on tutvunud infoga ja on nõus alustama pankrotimenetlust ning kohustusest vabastamise menetlust. FiMS § 1 lg 2 väljakuulutamine pankrotiseaduses.

kohaselt on füüsilisest ja pankrotimenetluse

isikust võlgniku pankroti läbiviimine reguleeritud

FiMS § 10 kohaselt maksejõuetusavalduse esitamisele ja menetlemisele kohaldatakse vastavalt pankrotiseaduse 2. peatüki 1. jaos sätestatut, kui füüsilise isiku maksejõuetuse seadusest ei tulene teisiti. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Pankroti väljakuulutamise korral olen nõus jätkama pankrotihaldurina. Palun määrata usaldusisiku tasu ja kulutused vastavalt esitatud aruandele ning menetlusabi a

Arvestades eeltoodut palub usaldusisik kohtul: -kuulutada välja A P, isikukood xxxx pankrot; -määrata esimese võlausaldajate aeg ja koht; -algatada A P kohustustest vabastamise menetlus; -määrata usaldusisiku aruandele;

tasu

ja

kulutused

vastavalt

esitatud

-usaldusisiku Martin Krupp tasu määrata Saneerimismenetluse OÜ (a/a EE092200221044428799 Swedbank AS) kasuks 12 töötunni eest 1 440 eurot (arvestusega 1 tund = 120 eurot), millele lisandub käibemaks 316,80 eurot, kokku 1 756,80 eurot; -anda halduri tasu maksmiseks menetlusabi; -riigi vahenditest hüvitada halduri tasu 792 eurot, millele lisandub käibemaks 174,24 eurot, kokku 966,24 eurot halduri büroo Saneerimismenetluse OÜ (a/a EE092200221044428799 Swedbank AS) kasuks; -halduri tasu 648 eurot, millele lisandub käibemaks 142,56 eurot, kokku 790,56 eurot mõista välja võlgnikult A P’lt. A P, kultuste õige summa on esitatud täpsustuse kohaselt 945 eurot kuus. Maakohtu seisukoht:

registritesse

Tunni d 0,5 ja 0,5

krediidiasutustesse Töötles päringute tulemusena saabunud vastuseid Tegi täiendavad päringud, suhtles võlausaldajatega Analüüsis kõiki saadud andmeid kogumis ning koostas vara- ja võlanimekirja Kokku

FIMS § 54 kohaselt on usaldusisikul õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Kuni maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni hüvitatakse usaldusisikule tasu ja vajalikud kulutused pankrotiseaduses ajutise halduri tasu ja vajalike kulutuste hüvitamise sätete kohaselt. Kohus määrab usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitise FIMS § 18 lõikes 2 nimetatud otsuse tegemisel. Vastavalt Pankrotiseaduse § 23 on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg ning tasu määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 177,20 eurot (alates 01.01.2025. a. kehtiva PankrS § 23 lg 3). Juhindudes eeltoodust ja väljakujunenud kohtupraktikast palutakse kohtul määrata usaldusisiku Martin Krupp tasu Saneerimismenetluse OÜ (a/a EE092200221044428799 Swedbank AS) kasuks 12 töötunni eest 1 440 eurot (arvestusega 1 tund = 120 eurot), millele lisandub käibemaks 316,80 eurot, kokku 1 756,80 eurot. Taotlus tasu hüvitamiseks riigi vahenditest PankrS § 23 lg 4 kohaselt, kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata või pankrot kuulutatakse välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas, kui on tasu määramise ajal töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordne alammäär (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). PankrS § 23 lg 6 alusel võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Käesoleval ajal on Vabariigi alammäär 886 eurot.

Valitsuse

kehtestatud

kehtiv

kuutasu

PankrS § 23 lg 51 kohaselt antud paragrahvi lõikes 4 ettenähtud riigi vahenditest hüvitatava ajutise halduri tasumäära ja kulutuste suuruse ning hüvitamise korra kehtestab valdkonna eest vastutav minister määrusega. 01.02.2021. a. Justiitsministri määruse „Ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste riigi vahenditest hüvitamise kord“ § 2 lg 1 alusel, kui ajutise halduri või pankrotihalduri tasu hüvitatakse riigi vahenditest, on tasu 33 eurot poole tunni kohta (st 66 eurot tunnis). Ajutise halduri tasu on eeltoodut arvestades 792 eurot (12x66), millele lisandub käibemaks. Arvestades eeltoodut ja PankrS § 23 lg 4 ülemmäära palutakse riigi vahenditest hüvitada 792 eurot, millele lisandub käibemaks 174,24 eurot, kokku 966,24 eurot halduri büroo Saneerimismenetluse OÜ (a/a EE092200221044428799 Swedbank AS) kasuks. Usaldusisiku Martin Krupp`i tasu on põhjendatud ja tuleb kinnitada. Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Maido Roots

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.