Tagaseljaotsus
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Siiri Malmberg
Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
19. märts 2020, Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kantselei kaudu
Tsiviilasja number
2-19-129489
Tsiviilasi
S.L.S.i hagi R.I.S.i vastu elatise väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
2628 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: S.L.S., Xxxxxxxxxxxxx
isikukood
xxxxxxxxxxxxx,
elukoht
Hageja seaduslik esindaja S.S., isikukood xxxxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxxxx, e-post: xxxxxxxxxxx Kostja:
isikukood xxxxxxxxxxxxx, elukoht rahvastikuregistri järgi: Xxxxxxxxxxxxx; tegelik viibimiskoht teadmata, politsei poolt tagaotsitav Asja lahendamise viis
Kirjalikus menetluses
R.I.S.i
(isikukood
2-19-129489
2-19-129489 sätestatud miinimummääras ei ole saanud. Hageja taotleb kostjalt elatise väljamõistmist miinimummääras kuni lapse täisealiseks saamiseni alates 01.09.2019. Kohus võttis 07.02.2020 määrusega hagiavalduse menetlusse. Hagimaterjalid koos hagi menetlusse võtmise määrusega on kostjale kätte toimetanud väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, kuna Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri 16.01.2020 kohtule esitatud vastuskirja kohaselt on Haapsalu politseijaoskonna poolt 21.10.2019 alustatud R.I.S.i tagaotsimistoimik nr 1925000082 ja politseil ei ole andmeid R.I.S.i asukoha kohta. Samuti ei ole politseil andmeid, et isik viibiks välismaal. Teade hagiavalduse kättetoimetamise kohta kostjale ilmus 07.02.2020 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Vastavalt ilmunud teatele ja TsMS § 317 lg-s 5 sätestatule luges kohus hagi avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel teate avaldamisest, s.o 23.02.2020. Vastavalt avaldatud teate p-le II andis kohus kostjale hagile vastamiseks tähtaja 14 päeva päevast, mil kohus loeb hagi TsMS § 317 lg 5 alusel kättetoimetatuks. Seega möödus hagile vastamise tähtaeg 09.03.2020. Vastavalt avaldatud teate p-le IV hoiatas kohus kostjat tagaseljaotsuse tegemise eest, kui kostja hagile tähtaegselt ei vasta. Kostja ei ole kohtule hagivastust esitanud. Kohtuotsuse põjendused Perekonnaseadus (edaspidi PKS) § 96 sätestab, et ülalpidamist on kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased. PKS § 97 punkti 1 kohaselt ülalpidamist on õigustatud saama alaealine laps. PKS § 99 lõike 1 kohaselt määratakse ülalpidamise ulatus kindlaks ülalpidamist saama õigustatud isiku vajadustest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes. Sama paragrahvi lõige 2 sätestab, et ülalpidamise kindlaksmääramisel arvestatakse õigustatud isiku kõiki eluvajadusi, sealhulgas tema võimete ja kalduvuste kohase hariduse ja kutsealase ettevalmistusega seotud kulutusi, alaealise ülalpeetava puhul ka tema kasvatamise kulutusi. PKS § 100 lõike 1 kohaselt antakse ülalpidamist üldjuhul raha perioodilise maksmisega. PKS § 101 lõike 2 kohaselt võib kohus elatise välja mõista kindla summana või muutuva suurusena, määrates ette kindlaks elatissumma suuruse arvutamise alused. PKS § 101 lg 1 järgi igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, s.o 2019. a 270 eurot kuus ja 2020. a 292 eurot kuus. PKS § 108 alusel võib õigustatud isik nõuda ülalpidamiskohustuse täitmist ja kohustuse täitmata jätmise tõttu tekkinud kahju hüvitamist tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist. PKS § 100 lg 4 kohaselt makstakse elatist iga kalendrikuu eest ette. Riigikohus on oma 22.03.2017 lahendis nr 3-2-1-117-16 asunud seisukohale, et kohtul on võimalik vähendada alaealisele lapsele väljamõistetavat elatist alla seaduses sätestatud miinimumsuuruse üksnes kostja taotlusel. Antud juhul ei ole kostja vastavat taotlust esitanud ega ka hagile muul viisil vastu vaielnud. Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud vastavalt PKS § 97 p 1; § 99 lg 1, 2; § 100 lg 1, § 108; kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud 23.02.2020 ja kostja ei ole kohtule tähtaegselt nõuetekohaselt kirjalikku vastust esitanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Vanem on kohustatud oma alaealist last perekonnaseaduse (PKS) § 97 lg 1 kohaselt ülal pidama ning seda ei pea tegema last kasvatav vanem üksi. Kostja ei ole osalenud lapse ülalpidamises piisavalt ja kohustuse mittetäitmisel on kohtul lähtuvalt lapse vajadustest ja vanemate varalisest seisundist õigus elatis kindla igakuise elatusrahana välja mõista. Seega on õiguslikult põhjendatud hageja nõue välja mõista kostjalt
2-19-129489 lapse ülalpidamiseks elatusraha alates 01.09.2019 igakuuliselt PKS § 101 lg 1 sätestatud miinimummääras kuni lapse täisealiseks saamiseni. Kohus mõistab kostjalt lapse kasuks välja elatusraha alates 19.03.2020 igakuuliselt PKS § 101 lg 1 sätestatud miinimummääras (pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, alates 01.01.2020. a 292 eurot) kuni lapse täisealiseks saamiseni. Kostja ei ole osalenud lapse ülalpidamises piisaval määral ka enne hagi kohtule esitamist, s.o. perioodil 01.09.2019 – 04.02.2020. Hagi on kohtule esitatud 04.02.2020. Seega on PKS § 108 alusel põhjendatud elatise nõue enne hagi esitamist alates 01.09.2019. Tulenevalt Riigikohtu lahendist tsiviilasjas nr 3-2-1-37-11 tuleb maakohtul otsuse selguse ja täidetavuse huvides hagi täielikul või osalisel rahuldamisel elatis tagasiulatuva perioodi eest ühekordse summana välja mõista. Hageja seaduslik esindaja on hagi kohtusse esitamisel kinnitanud, et kostja ei ole alates 01.09.2019 hagejale elatist tasunud. Seega kohus mõistab kostjalt R.I.S.ilt alaealise lapse S.L.S.i kasuks välja elatusraha alates 19.03.2020. a igakuuliselt PKS § 101 lg 1 sätestatud miinimummääras (pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, alates 01.01.2020. a 292 eurot) kuni lapse täisealiseks saamiseni ning kogu tagasiulatuva elatise mõistab kohus lapse kasuks välja kuni kohtuotsuse tegemiseni kindla summana. Eeltoodu alusel kohus mõistab R.I.S.ilt alaealise lapse S.L.S.i kasuks välja ühekordse summana elatise võlgnevuse tagasiulatuvalt perioodi 01.09.2019 – 18.03.2020 eest kokku summas 1833,57 eurot (s.o elatise võlgnevus perioodi 01.09.2019 – 04.02.2020. a eest 1412,28 eurot ja perioodi 05.02.2020 – 18.03.2020. a eest 421,29 eurot). Menetluskulud. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehakse. Kuna kohus hagi rahuldab, jäävad menetluskulud kostja kanda. Kohtuotsuse kättetoimetamine. TsMS § 317 lg 1 p 1 kohaselt võib menetlusosalisele kohtu määruse alusel toimetada menetlusdokumendi kätte avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse või kui isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi kättesaamiseks volitatud isikule või muul käesolevas osas sätestatud viisil. Kuna kohtule teadaolevalt on kostja käesoleva ajani tagaotsitav ja kostja elukoht ei ole endiselt teada, siis tuleb kohtuotsus kostjale kätte toimetada avalikult.
/allkirjastatud digitaalselt/ Siiri Malmberg kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.