Perekonnaõigus › Ühisvara jagamine

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Ants Mailend

Otsuse tegemise aeg ja koht

18.03.2020 Tallinn, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-19-20810

Tsiviilasi

Y S hagi A R vastu ühisvara jagamise ja abikaasade vara vähenemise eest hüvitise nõudes

Tsiviilasja hind

13 460,95 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Y S (isikukood xxx), Lepinguline esindaja: Danil Lipatov Kostja: A A (isikukood xxx)

RESOLUTSIOON

Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

Mõista kostjalt A Ailt (A, isikukood xxx) hageja Y S (isikukood xxx) kasuks välja 13 460,95 eurot.

Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Määrata menetluskulud kostja kanda.

Kohus määrab menetluskulud kindlaks tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 177 lõikes 2 sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

2-19-20810 Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt tuleb tasuda kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele (SEB Pank – a/a EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X); Swedbank – a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X) või Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X)) ja selgituseks: kaja kautsjon, tsiviilasja number, nimi. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Kohtu selgitused Y S on esitanud hagi A Ai (endise nimega R) vastu ühisvara jagamise ja abikaasade vara vähenemise eest hüvitise saamiseks. Kohus võttis 14.01.2020 kohtumäärusega hagi menetlusse ja määras kostjale vastamiseks tähtaja 14 päeva hagimaterjalide kättetoimetamisest alates. Kostjale on hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määrus kätte toimetatud samal päeval. Kohus jättis 29.01.2020 rahuldamata kostja avalduse hagile vastamise tähtaja pikendamiseks kuni 29.02.2020. Kostja ei ole hagile vastust esitanud ka enda taotletud kuupäevaks. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 4 rahuldab kohus hageja taotluse ja teeb tagaseljaotsuse, kuna kostja ei ole hagile vastanud. Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. Hageja palub Lõpetada Y S ja A R’i ühisomandisse kuuluvad korteriomandi aadressil xxx müügist saadud rahalised vahendid summas 37 745,90 eurot järgmisel viisil: Kohustada A R’it tasuma Y S arvelduskontole Swedbank AS-s xxx 13 460,95 eurot (37 745,90/2-5 412). Alternatiivselt palub hageja: Juhul, kui menetluse käigus selgub, et A R on ära kasutanud korteriomandi müügist saadud poolte ühisraha, kohustada teda maksma Y S vara vähenemise eest hüvitise 13 460,95 eurot. Hageja väitel on varaühisus lõppenud abielu lahutamisega, ühisvaraks olnud korteriomand on võrandatud, kuid kostja keeldub maksmast hagejale välja hagejale kuuluvat osa. Sisuliselt nõuab hageja 13 460,95 euro väljamõistmist kostjalt. Selliselt kohus hageja nõude ka rahuldab. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. 2 (2)