Hagi läbivaatamata jätmine Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasi
Kohtunik Hageja Hageja esindaja Kostja Kostja esindaja
13.märts 2020 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja nr 2-20-104540; R.K.hagi M.K.vastu elatise väljamõistmiseks Kalev Kuningas R.K.(isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxx xxx xx-x, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx) M N (isikukood xxxxxxxxxx; aadress xxxx xxx. xx-x, xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx; ) M.K.(isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxx xxx xx, xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx) vandeadvokaat Mart Sikut ([email protected])
1 Jätta hagi läbi vaatamata.
Asjaolud Hageja esindaja esitas kohtule avalduse, millega võtab hagi tagasi.
Kohtu põhjendused TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Hageja on esitanud kohtule hagist loobumise avalduse, mida kohus tõlgendab kui hagi tagasivõtmise avaldust, kuivõrd loobumise korral lõpetaks kohus menetluse ja hagejal ei oleks vastavalt TsMS §-le 432 enam samadel alustel võimalik elatist kohtus nõuda. Kohus on seisukohal, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata. Kohus selgitab, et hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle taas kohtusse (TsMS § 426 lg 1). TsMS § 168 lg 2 kohaselt jäävad võimalikud menetluskulud seoses hagi läbivaatamata jätmisega hageja kanda. Tsiviilasja toimikust nähtub, et menetluskulusid ei ole tekkinud. Hagi läbi vaatamata jätmise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 427).
/allkirjastatud digitaalselt/ Kalev Kuningas Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.