lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-8021/15

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 26.10.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-8021/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
26.10.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1010
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OSAÜHING ÄNTU MÕIS10516331(Kostja)Osaühing Rakvere Betoon11929986(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-15-8021

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Määruse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 26. oktoober 2015

Tsiviilasja number

2-15-8021

Tsiviilasi

Rakvere Betoon OÜ hagi Äntu Mõis OÜ ja J S vastu võla nõudes Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Riigilõivu tagastamine

Menetlustoiming

Menetlusosalised

Hageja: Rakvere Betoon OÜ (registrikood 11929986, asukoht: Näpi tee 10, 44305 Näpi alev, Sõmeru vald), lepinguline esindaja Erki Casar (e-post: [email protected]); Kostjad: 1) Äntu Mõis OÜ (registrikood 10516331, asukoht: Äntu küla, 46202 Väike-Maarja vald); 2) J S (isikukood xxxx, elukoht: xxxx); Kostjate lepinguline esindaja: vandeadvokaat Küllike Namm (e-post: [email protected]).

Asja läbivaatamise kuupäev

26. oktoober 2015

Resolutsioon

1.Lõpetada menetlus Rakvere Betoon OÜ hagis Äntu Mõis OÜ ja J S vastu võla nõudes.
2.Kinnitada hageja Rakvere Betoon OÜ ning kostjate Äntu Mõis OÜ ja J S vahel 22.10.2015 sõlmitud kompromiss, mille kohaselt hageja loobub rahalistest nõuetest kostjate vastu.
3.Kostja I loobub nõuetest mis on tekkinud või võivad tekkida hageja poolt kostjale I teostatud tööde ja tarnitud betooni osas. 1 (4)

2-15-8021

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte enda kanda.
5.Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
6.Tagastada riigi eelarvest Rakvere Betoon OÜ-le (arveldusarvele nr EE502200221049472449) tema poolt 27.05.2015 maksekorralduse nr 925 alusel Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 Äntu Mõis OÜ ja J S vastu hagi esitamise eest tasutud riigilõivust 600 eurost TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tsiviilasjas nr 2-15-8021 menetluse lõpetamisel seoses kompromissi kinnitamisega 1⁄2 (pool), s.o. 300 (kolmsada) eurot.
7.Saata kohtumäärus poolte esindajatele teadmiseks. Edasikaebamise kord Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võivad pooled esitada kohtumääruse peale määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.28. augustil 2015 esitatud hagiavalduse kohaselt hageja ja kostja I ja kostja II sõlmisid 12.11.2014 kompromissi kostjate rahaliste kohustuste ajatamise ja viiviste vähendamise osas. Kostja I on hageja suhtes põhivõlgnik ning kostja II kui käendaja, kes vastutab põhivõlgniku rahaliste kohustuste täitmise eest. Kompromissiga lepiti kokku, et kostjate põhikohustuse summaks on 5 230.60 eurot.
2.Pooled leppisid kokku, et põhikohustuse tasumine ajatatakse selliselt, et 2 000 eurot tasutakse hiljemalt 20.12.2014 ning jääk 3 230.60 eurot tasutakse hiljemalt 20.02.2015. Pooled leppisid kokku, et viiviste summaks, mida kostjad kohustuvad tasuma jääb üksnes 3 750 eurot, tingimusel, et kostjad täidavad põhinõude tagastamisega seotud kohustused nõuetekohaselt. Kui kostjad rikuvad põhivõla tasumise kokkulepet, siis on hageja õigus ja kostjatel kohustus tasuda sissenõutavaks muutunud viiviste katteks p 5 näidatud summa asemel 6 000 eurot. Kostjad on korduvalt jätnud täitmata oma kohustused ja lubadused hageja ees.
3.26.06.2014 sõlmitud kokkuleppega ajatati kostjate põhivõlgnevuse 23 270.40 euro tasumine. Juba 26.06.2014 seisuga oli kostjate viivise kohustus 9 833.84 eurot. 26.06.2014 kokkuleppega vähendati seda 3 000 euroni, eeldusel et põhivõlgnevus täidetakse nõuetekohaselt.
4.26.06.2014 ja 12.11.2014 koostatud ja kostjate poolt allkirjastatud kokkulepetega on kostjad tunnistanud eelpool nimetatud asjaolusid.
5.Lähtudes eeltoodust palus hageja välja mõista solidaarselt kostjalt I ja kostjalt II hageja kasuks põhivõlgnevus 3 230.60 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 6 000 eurot; viivis põhisummalt 0,2% päevas alates 27.05.2015 kuni põhinõude tasumiseni ning menetluskulud jätta kostjate kanda ja välja mõista kostjatelt solidaarselt õigusabikuluna 180 eurot ning hagilt tasutud riigilõivuna 600 eurot.

KOSTJATE VASTUS

6.22. juunil 2015 esitatud vastuses kostjad palusid jätta hagi rahuldamata ning vähendada viivist VÕS § 133 lg 1 sätestatud seadusjärgse viivisemäärani. 2 (4)

2-15-8021

HAGEJA ARVAMUS

7.09. juulil 2015 esitatud arvamuses hageja teatas, et on nõus lahendama vaidluse kompromissiga, mille kohaselt tasub kostja põhinõude ja viivisena 4 250 eurot ning 50% riigilõivust nelja võrdse osamaksena. Samuti teatas hageja, et kostjate vastuses toodud asjaolud ei anna alust jätta hagiavaldust rahuldamata, need ei ole õiged ning on tõendamata.

KOSTJATE ARVAMUS

8.14. septembril 2015 esitatud arvamuses kostjad teatasid, et soovivad käesoleva vaidluse lahendada kokkuleppega selliselt, et hageja loobub oma nõuetest kostjate vastu ja kostja I loobub oma nõudest kahju hüvitamiseks hageja vastu.

POOLTE KOMPROMISS

9.22.10.2015 esitasid pooled kohtule kompromissi ning palusid kohtul poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt hageja loobub rahalistest nõuetest kostjate vastu. Kostja I loobub nõuetest mis on tekkinud või võivad tekkida hageja poolt kostjale I teostatud tööde ja tarnitud betooni osas.
10.Pooled on taotlenud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamist 1 päevani.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

11.Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega ja hagejale tuleb tagastada riigilõiv. Kompromissi kinnitamine
12.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seega kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
13.Pooled on taotlenud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamist 1 päevani, mistõttu TsMS § 661 lg 4 alusel võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse 1 (ühe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Riigilõivu tagastamine
14.Rakvere Betoon OÜ on 27.05.2015 tasunud hagiavalduse esitamisel Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 riigilõivu summas 600 eurot (maksekorraldus nr 925, toimikus lk 22). TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja taotleb kohtule esitatud kompromissis poole tasutud riigilõivu tagastamist Rakvere Betoon OÜ arveldusarvele nr EE502200221049472449. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab talle riigi eelarvest 1⁄2 riigilõivu summas 300 eurot. Menetluskulud 3 (4)

2-15-8021

15.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et ülejäänud menetluskulud jäävad poolte enda kanda.
16.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt. /digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja