lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-137569/6

Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 17.02.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-137569/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.02.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
619
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Elisa Eesti AS10069659(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Määruse tegemise aeg ja koht

17. veebruar x. , Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2 -24 -137569

Tsiviilasi

Elisa Eesti AS-i hagi I.S vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Elisa Eesti AS (registrikood 10069659, aadress Sõpruse pst 145, Kristiine linnaosa, Tallinn), lepingulised esindajad Carlo Kask ja Anu Volokitin

kinnitamine

ja

Kostja I.S (isikukood XXX, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

menetluse

elukoht

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Elisa Eesti AS-i ja I.S vahel sõlmitud järgmine kompromiss:
1.1.I.S tasub Elisa Eesti AS-ile 464,30 eurot punktis 1.x. . toodud graafiku alusel. Summad kantakse CREDITREFORM EESTI OÜ pangakontole EE70x. Swedbank'is, selgitusega ,,Nõue nr x. “;
1.2.alates 10.0x. .x. tasub kostja igakuised osamaksed 10ndal kuupäeval summas 30 eurot kuni punktis 1.1. kirjeldatud kohustuse täitmiseni. Kuupäev 10.0x. .x. 10.03.x. 10.04.x. 10.05.x. 10.06.x. 10.07.x. 10.08.x. 10.09.x. 10.10.x. 10.11.x. 10.1x. .x. 10.01.x. .

Osamakse summa (eur)

10.0x. .x. . 10.03.x. . 10.04.x. . 10.05.x. .

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

14,30

1.3.kui punktis 1.x. . nimetatud maksegraafikust tulenev makse jääb õigeaegselt tasumata, on Elisa Eesti AS-il õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele;
1.4.pooled avaldavad ja kinnitavad, et loobuvad kompromissist taganemise õigusest ning pooled ei käsita taganemise õiguse välistamist hea usu põhimõttega vastuolus olevana;
1.5.pooled kohustuvad mitte avaldama kompormissi sisu kolmandatele isikutele ilma teise poole sellekohase kirjaliku nõusolekuta, välja arvatud juhul, kui selline avaldamise kohustus tuleneb seadusest;
1.6.poolte menetluskulud, sh kulud õigusabile, jäävad poole enda kanda ning pooled ei esita menetluskulude osas vastastikku üksteisele mingeid nõudeid.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr x. -x. -137569, Elisa Eesti AS-i hagi I.S vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
3.Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Tulenevalt poolte kokkuleppest ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 661 lg-st 4 võib määruse peale esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu ühe (1) päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.Elisa Eesti AS esitas 18.10.x. Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse I.S vastu 4x. ,81 euro võlgnevuse nõudes. Kohus tegi x. .10.x. võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 10.01.x. aadressil tuba x. . , xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. I.S esitas x. .01.x. nõudele vastuväite.
2.Pärnu Maakohtu 06.0x. .x. määrusega anti asi üle menetlemiseks esimese astme kohtumenetlusse Tartu Maakohtule.
3.Pooled esitasid 11.0x. .x. kohtule kompromissi ning paluvad menetluse lõpetada. Pooled on teadlikud TsMS § 43x. sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 esimene ja teine lause sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga ning kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 esimese lause järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
5.Kohus leiab, et esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning selle kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Kohus, tutvunud esitatud kompromissiga, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
6.Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab kohus TsMS § 4x. lg 1 p 4 alusel menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 43x. ).
7.TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud kokku menetluskulude jagamise.
8.Tulenevalt TsMS § 661 lg-st 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Tulenevalt poolte kokkuleppest on määruskaebuse esitamise tähtaeg 1 päev määruskaebuse esitajale määruse kättetoimetamisest arvates. /allkirjastatud digitaalselt/ Marian Miilaste Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja