lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-20-1191/9

Perekonnaõigus › Abielulahutus

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja · 27.02.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-1191/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Abielulahutus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.02.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
477
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Reena Undrest

Otsuse tegemise aeg ja koht

27.veebruar 2020.a. Kuressaare kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-1191

Tsiviilasi

M P hagi A P vastu abielu lahutamiseks

Menetlusosalised ja nende

Istungil osalesid: Hageja M P (IK XXXXXXXXX) Kostja A P (XXXXXXXXXXXXXX) 26.02.2020.a.

esindajad Kohtuistungi toimumise aeg

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada.
2.Lahutada M P ja A P abielu, mis on sõlmitud 21.08.1996.a. ja registreeritud tollases Saare Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnas, akti nr 72.
3.Jätta kummagi poole menetluskulud tema enda kanda.
4.Tagastada hagejale enam tasutud riigilõiv 300 eurot, M P kontole EE281010022032422006.

Edasikaebamise kord Otsuse peale võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Hageja nõue, põhjendus

1.M P esitas 23.01.2020 maakohtule hagi A P vastu abielu lahutamiseks. Hagiavalduse kohaselt on poolte abielu registreeritud 21.08.1996.a. Saare Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnas. Hageja on pöördunud kohtu poole, kuna kostja perekonnaseisuosakonda ei ole nõus tulema. Poolte abielulised suhted on lõppenud täielikult 2011.aastal, seega ligemale 9 aastat tagasi ja sellest tulenevalt peab hageja vajalikuks lõpetada abielu ka ametlikult. Pooled elavad erinevates elukohtades, mis kinnitab asjaolu, et abielulised suhted puuduvad, samuti on pooltel uued elukaaslased. Kohtuistungil jäi hageja abielu lahutuse nõude juurde, kinnitades et ei soovi kostjaga 1(2)

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 04.09.20262-26-15077/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 02.09.20262-26-15230/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 31.08.20262-26-15375/15Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

abielulisi suhteid ega abielu taastada. Hageja sõnul on tal uus elukaaslane ja ta ei soovi enam kostjaga koos elada. Kostja seisukoht

2.Kostja vaidles kohtuistungil hagile vastu ega ole lahutusega nõus. Kostja väitel ei ela nad koos 6 aastat, mitte 9 nagu väidab hageja. Kostja ei soovinud öelda põhjust, miks ta lahutusega nõus pole. Kostja arvates võiks hageja talle ühe võimaluse veel anda. Kohtu põhjendused
3.Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele. Perekonnaseaduse § 67 lg 1 järgi võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi (§ 67 lg 2). Kohus peab tarvitusele võtma abinõud poolte lepitamiseks, välja arvatud juhul, kui see on asjaoludest tulenevalt võimatu või ebamõistlik. Kohus võib anda pooltele kuni kuuekuulise leppimisaja (§ 67 lg 3). Kuna kohtuistungil hageja kinnitas, et ta ei pea abielu ega kooselu taastamist ning jätkamist võimalikuks, siis on tuvastatud et poolte abielu jätkamine on võimatu ja nende abielu kuulub lahutamisele. Poolte abielusuhted ja kooselu on pöördumatult lõppenud vähemalt 6 aastat tagasi, nad elavad erinevates elukohtades ja hagejal on ka uus elukaaslane. Hageja ei soovi enda sõnul sundabielus olla. Kohtuistungil poolte ärakuulamise tulemusel kohus veendus, et poolte leppimine on võimatu ja leppimisaja andmine ebamõistlik. Vastavalt TsMS § 164 lg-le 1 jätab kohus kummagi poole menetluskulud nende endi kanda. TsMS § 150 lg 1 alusel tagastab kohus hagejale tema avalduse alusel /t.l. 17/ 21.01.2020 enam makstud riigilõivu summas 300 eurot /t.l. 5/.

/digitaalallkiri/ Reena Undrest kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 31.08.20262-26-7715/14Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 31.08.20262-26-13185/13Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus