lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-19-19649/16

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 27.02.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-19-19649/16
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.02.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1084
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Anu Talu

Kohtujurist

Egert Übner

Määruse tegemise aeg ja koht

27. veebruar 2020, Pärnu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-19649

Tsiviilasi

R. K. ja D. K. hagiavaldus M. K. vastu elatise nõudes

Tsiviilasja hind

R. K. nõudes 2430 eurot D. K. nõudes 2430 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hagejad:

1.R. K. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxx xxxxx x-xx, xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx);
2.D. K. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxx xxxxx x-xx, xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx); Hagejate seaduslik esindaja E. E. (e-post xxx), lepinguline esindaja Erki Casar (e-post [email protected]) Kostja: M. K. (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxx x-x, xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx; e-post: xxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Ants Nõmmik (e-post [email protected])

RESOLUTSIOON

Kinnitada 26.02.2020 kohtueelistungil R. K., D. K. ja M. K. vahel sõlmitud järgmise sisuga kompromiss:

1.1.M. K. tasub alates 01.03.2020 alaealise lapse R. K. ülalpidamiseks elatist suuruses 210 eurot, mis on 71,9 % Vabariigi Valitsuse kehtestatud miinimum töötasu 1⁄2 alammäärast (2020 aastal 292 eurot) kuni R. K. täisealiseks saamiseni, kuni xx xx xxxx. Kui Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäär muutub, muutub vastavalt elatise suurus kokkulepitud protsendimäärale.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 23.09.20262-26-13685/18Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 21.09.20262-26-19799/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 21.09.20262-26-10104/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.09.20262-26-17779/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 21.09.20262-26-14046/13Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 17.09.20262-26-14841/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.2.M. K. tasub alates 01.03.2020 alaealise lapse D. K. ülalpidamiseks elatist suuruses 210 eurot, mis on 71,9 % Vabariigi Valitsuse kehtestatud miinimum

Tsiviilasi nr 2-19-19649

töötasu 1⁄2 alammäärast (2020 aastal 292 eurot) kuni D. K. täisealiseks saamiseni, kuni xx xx xxxx. Kui Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäär muutub, muutub vastavalt elatise suurus kokkulepitud protsendimäärale.

1.3.M. K. tasub punktis 1 ja punktis 2 sätestatud elatise E. E. arvelduskontole EExxx iga jooksva kuu 8. kuupäevaks.
1.4.M. K. hüvitab R. K.le silmaarsti poolt välja kirjutatud prillide ostust vastavalt E. E. poolt esitatud ostudokumendile 50% 30 kalendripäeva jooksul.
1.5.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Võtta vastu R. K. ja D. K. hagist loobumine M. K. vastu tagasiulatuva elatise nõudes. Lõpetada menetlus R. K. ja D. K. hagis M. K. vastu elatise nõudes.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Menetluskulud jätta poolte kokkuleppel nende endi kanda. Pooltel menetluskulude rahalist nõuet ei ole.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kaudu 3 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie (5) kuu möödumisel määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1, 2 ja 4). Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot (RLS § 59 lg 14).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Pärnu Maakohtu menetluses on R. K. (hageja 1) ja D. K. (hageja 2, edaspidi koos hagejad) hagiavaldus M. K. (kostja) vastu elatise nõudes. Elatisehagis esitatud asjaoludel on hagejad sündinud E. E. ja kostja kooselust. Alates september 2017 elavad hagejad ning nende ema kostjast eraldi. Kostja on alates 2018 toetanud hagejate ema rahaliste ülekannetega summas 300,00 eurot kuus. Hagejate kasvatamiseks ja ülalpidamiseks ei ole antud summa piisav. Arvestades ajast kui vanemad läksid lahku elama on hinnad tänaseks oluliselt tõusnud. Samuti on suurenenud hagejate kasvatamisega seotud kulud, lisandunud on kulud trennile, meelelahutusele, näiteks kino, teater, jmt. Hagejate vajadused kuus kokku on 1226 eurot: sellest toidukulu 270 eurot; riietele 80 eurot; jalanõudele 60 eurot; hügieenitarvetele 20 eurot; kulutused tervishoiule 30 eurot; sidekulud 36 eurot; transpordikulu 210 eurot; eluasemekulud 160 eurot (elekter ca 93 eurot, vesi, küte, prügi, haldus, hooldus, raamatupidamine, remondifond 67 eurot); meelelahutusele (kino, teater, muuseumid, loomaaeg jne) 40 eurot; sünnipäevadele 140 eurot (40 eurot kingitused teistele ja laste endi sünnipäev arvestusega 600/12x2); mänguasjadele 40 eurot; mööblile, remondile, voodiriietele 50 eurot; rattad, kelgud, suusad, uisud 15 eurot; lasteaiamaks, teater, muud üritused 35 eurot; mänguasjad, raamatud 40 eurot ja huvireis lastega suvevaheajal 7 päeva 50 eurot ning hageja 1 trennikulu 25 eurot ja prillide kulu 10 eurot (arvestusega 200/24). Hagejad paluvad elatise välja mõista miinimumsummas alates 16. detsember 2019. a ja tagasiulatuva elatise 600 eurot kummalegi alates 01.01.2019, st 12 x 50,00 x 2.
2.Kostja vaidleb hagile vastu, kuna laste ülalpidamine oli tagatud pooltevahelise kokkuleppega, mida kostja on kohaselt täitnud. Kostja leiab, et hagejate vajadused kuus kokku on 695,99 eurot: sellest toidukulu 270 eurot; riietele 60 eurot; jalanõudele 40 eurot; hügieenitarvetele 20 eurot; kulutused tervishoiule 25 eurot; sidekulud 7,99 eurot; transpordikulu 60 eurot; eluasemekulud 98 eurot; meelelahutusele (s.h lasteaias) 40 eurot; muud kulud (s.h sünnipäevad) 20 eurot; lasteaiamaks 30 eurot; trennikulu 25 eurot. Mänguasjad, raamatud, prillid, mööbel, remont, voodiriided, rattad, kelgud jms kantakse võrdselt reaalselt lastele tehtud kuludest.

Tsiviilasi nr 2-19-19649

3.26.02.2020 kohtueelistungil sõlmisid pooled kompromissi, paludes kohtul see kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Tagasiulatuva elatise nõudest hagejad loobusid.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4.Tsiviilkohtumenetluse (TsMS) § 4 lg 3 ja § 206 lg 2 kohaselt pooled võivad lõpetada hagimenetluse kohtuliku kompromissi sõlmimisega. Kohus leiab, et kohtuistungil sõlmitud kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Kompromiss tuleb kinnitada ja jooksva elatise nõudes menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. TsMS § 430 lg 8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
5.TsMS 429 lg 1 alusel võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Hagejad esitasid 26.02.2020 eelistungil seoses kompromissi sõlmimisega tagasiulatuva elatise nõudest loobumise. TsMS § 429 lg 4 sätestab, et kohus ei võta vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega. Asjas esitatud asjaoludel on kostja hagejate suhtes oma ülalpidamiskohustust täitnud igakuiselt summas 300 eurot ja ka vahetult, mistõttu ei ole hagist loobumine hagejate huvidega vastuolus. Kohus võtab hagejate hagist loobumise vastu ja tagasiulatuva elatise nõudes tuleb menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel.
6.Kohus selgitab, et menetluse lõpetamise tagajärjed on sätestatud TsMS §-s 432, mille kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 168 lg 3 ja poolte taotlusele tuleb kompromissi esitamiseni tekkinud menetluskulud jätta poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Talu Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 15.09.20262-26-16987/5Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja